Drama Schengen Visum

Hallo,

Quote

Originally posted by BartSimpson1976
Übrigens: Meine Freundin hat ja eine bereits eine Tochter. Da diese während ihres geplanten Besuchs bei mir ja auf den Philippinen bleibt wird das nicht zufällig von der Botschaft als ein triftiger Grund angesehen, von der entsprechenden "Rückkehrwilligkeit" auszugehen und daher ein Visum zu erteilen?

Ich persönlich habe keine Erfahrung mit dieser konkreten Situation. Die Botschaft verlangt, daß man "familiär in den Philippinen verwurzelt ist"

Ich gebe aber zu bedenken:

laut...

http://www.zeit.de/2004/35/migration

...soll es ja Frauen geben, die mit dem Ziel nach Deutschland kommen, hier illegal zu arbeiten, um ihre Familie / Kinder daheim zu ernähen.

Daher würde ich es nicht unbedingt als Vorteil ansehen, wenn die Frau ein Kind daheim zurücklässt. Der normale Menschenverstand würde zwar sagen, sie kehrt anschließend an den Besuchsaufenthalt bei Dir, heim, um sich um das Kind zu kümmern. Aber bei der Botschaft wird ja nicht nach "normalem Menschenverstand" ermessen..., die könnten das also auch genauso gut andersherum auslegen.

Meine Meinung.
Gruss,
Bert

Quote

Original von Bert
Aber bei der Botschaft wird ja nicht nach "normalem Menschenverstand" ermessen..., die könnten das also auch genauso gut andersherum auslegen.

auf gut deutsch: Man ist völlig der behördlichen Willkür ausgeliefert!
Naja, wir werden Ihren Antrag einreichen und einfach mal sehen, was passiert. Drückt mir die Daumen...

Gruß,
Bart

Quote

Original von BartSimpson1976

auf gut deutsch: Man ist völlig der behördlichen Willkür ausgeliefert!
Naja, wir werden Ihren Antrag einreichen und einfach mal sehen, was passiert. Drückt mir die Daumen...

Gruß,
Bart

Versuchs doch mal mit einem Fiancee-Visum (Hochzeitsvisum), die werden eigentlich, bei korrekter Einreichung der geforderten Papiere, so gut wie immer genehmigt.

Das geht aber nur, wenn Deine Freundin nicht auf den Phils. verheiratet ist.

Mußt sie ja nicht gleich heiraten, hast 3 Monate Zeit und wenn Du innerhalb dieser Zeit nicht heiratest, kannst Du ja schon mal einen Hochzeitstermin beim Standesamt beantragen, der 2 Monate später ist, sie bekommt dann eine Verlängerung und ihr habt so schon mal mindestens 5 Kennenlernmonate rausgeschunden, aber auch danach mußt Du sie nicht heiraten und sie fliegt wieder auf die Phils. wenn sie nicht in Deutschland leben möchte.

Wildi

Quote

Original von wildi

Versuchs doch mal mit einem Fiancee-Visum (Hochzeitsvisum), die werden eigentlich, bei korrekter Einreichung der geforderten Papiere, so gut wie immer genehmigt.

Das geht aber nur, wenn Deine Freundin nicht auf den Phils. verheiratet ist.

Mußt sie ja nicht gleich heiraten, hast 3 Monate Zeit und wenn Du innerhalb dieser Zeit nicht heiratest, kannst Du ja schon mal einen Hochzeitstermin beim Standesamt beantragen, der 2 Monate später ist, sie bekommt dann eine Verlängerung und ihr habt so schon mal mindestens 5 Kennenlernmonate rausgeschunden, aber auch danach mußt Du sie nicht heiraten und sie fliegt wieder auf die Phils. wenn sie nicht in Deutschland leben möchte.

Wildi

Display More

grundsätzlich richtig!

Aber was denkst du was beim nächsten Visaantrag geschieht wo dein Namen auftaucht?

Quote

Original von andy74th

grundsätzlich richtig!

Aber was denkst du was beim nächsten Visaantrag geschieht wo dein Namen auftaucht?

Das hat sich dann doch eh erledigt, denke ich mal.

Wildi

Hallo Wildi,

Quote

Originally posted by wildi
Mußt sie ja nicht gleich heiraten, hast 3 Monate Zeit und wenn Du innerhalb dieser Zeit nicht heiratest, kannst Du ja schon mal einen Hochzeitstermin beim Standesamt beantragen (...)

Da das Thema für mich auch langsam aktuell wird, folgende kurze Frage: ich hatte schon einmal eine Beziehung, mit einer Peruanerin (ist glücklicherweise vor der Hochzeit auseinandergebrochen - besser als nach der Hochzeit) - dort war es so, daß man - um das Visum (nannte sich "Familienzusammenführungsvisum") zu bekommen - einen Termin zur Hochzeit beim Standesamt in Deutschland vereinbart haben musste - nur dann gab es das Visum für die Freundin zwecks Einreise nach Deutschland. Sie durfte dann 3 Monate hier bleiben - das heisst, der Hochzeitstermin musste innerhalb dieser 3 Monate liegen (schon vorher, wie gesagt, beim Standesamt beantragt).

Laut Euren Aussagen, die ich hier im Forum verfolge, ist das beim Fiancee Visum mit einer Philippinen nicht der Fall? Sie darf länger als 3 Monate hier bleiben und es muß kein Hochzeitstermin feststehen, wenn sie das Visum beantragt?

Danke und Gruss,
Bert

Quote

Original von Bert

Laut Euren Aussagen, die ich hier im Forum verfolge, ist das beim Fiancee Visum mit einer Philippinen nicht der Fall? Sie darf länger als 3 Monate hier bleiben und es muß kein Hochzeitstermin feststehen, wenn sie das Visum beantragt?

Danke und Gruss,
Bert

Nein brauchst Du nicht. Als meine Frau 1997 herkam, hatten wir keinen Termin und haben diesen dann auf ein Datum nach der 3 Monatsfrist, aber innerhalb der ersten 3 Monate, beim Standesamt beantragt, darauf hin bekam meine Frau beim Ausländeramt, sofort und problemlos eine verlängerte Aufenthaltsberechtigung.

Habe auch niemals gehört, dass sich das geändert haben sollte.

Wildi

Hallo Mani.
In deiner Antwort hast du unter anderem die sogenannte Ehefaehigkeitsbescheinigung aufgefuehrt.
Dazu habe ich eine vielleicht wichtige Information fuer dich.
Mitte der 90er jahre hat ein Freund von mir einen Prozess gegen die BR Deutschland gefuehrt. Wir sind aufgrund dieser Recherchen auf folgendes gestossen.
Der entsprechende Paragraph ueber die Einfuehrung des Ehefaehigkeits Zeugnisses wurde im Jahr 1936 eingefuehrt. Anmerkung im BGB 1937: "eingefuehrt zur Reinhaltung der arischen Rasse". Die Paragraphennr. ist immer noch dierselbe wie bei der Einfuehrung, nur der Zusatz ist weggefallen.
Was damals keiner glaubte ist wahr geworden, die BR hat den Prozess verloren.
Ich kann mich noch erinnern dass damals eine Mitteilung an folgende Aemter gesendet wurde, Ministerium fur Inneres,Justizministerium,Auswaertiges Amt: " Bis auf weiteres sind alle Eheschliessungen, ob mit oder OHNE EFZ geschlossen als rechtsgueltig anzuerkennen.
Es duerfte vielleicht fuer dich interessant sein Einblick in diesen Fall zu nehmen.
OLG Koeln: Verfahren Kehrberg/ BR Deutschland.
Ich hatte damals mit einem Herrn Ritter von der Deutschen Botschaft zu tun.
Er wurde sichtlich verlegen als ich ihn an diese Geschichte erinnerte. Soweit ich weiss wurde er auch wegen seiner Beteiligung an dieser Geschichte abberufen.
Waere interessant was aus dieser Sache wurde.

Quote

Original von wildi

Das hat sich dann doch eh erledigt, denke ich mal.

Wildi

Display More

warum ?? Darf die nächste Freundinn nicht auch eine Pinoy sein ?

Hallo,

Quote

Originally posted by andy74th
warum ?? Darf die nächste Freundinn nicht auch eine Pinoy sein ?

Kann mir nicht vorstellen, daß Homo-Ehen dort zugelassen werden. Wenn die nächste Freundin aber eine Pinay ist, dann ist es was anderes

Bert

Quote

Original von andy74th

warum ?? Darf die nächste Freundinn nicht auch eine Pinoy sein ?

Sicher darf die nächste Freundin auch eine Pinay sein.

Alles war im Rahmen des Gesetzes, nur hat man kurz vor der Hochzeit gemerkt, dass man nicht zusammen passt. Ist das ein Problem? Der Antrag auf ein Fianceevisum, verpflichtet nicht zur Heirat, wenn die Braut innerhalb der Aufenthaltsberechtigung zurückkehrt.

Zwingen kann man keinen, wenn er abspringt. Das kann auf keinen Fall eine Verweigerung, für ein weiteres Fianceevisum, zur Folge haben, wenn ich mich noch mal für eine Filipina entscheide.

Wildi

Wildi du hast recht es darf nicht negativ ausgelegt werden. Meine Bedenken stecken darin das an beiden Enden nur Menschen sitzen und diese eifach skeptisch werden könntet und die Requirementliste dann etwas erweitern was ja nicht ungesetzlichwäre aber für den Antragssteller Zeitraubend und ärgerlich.

Andy, das war ja auch nur ein Vorschlag, der möglich gewesen wäre. Ich möchte aber nicht wissen, was manche Leute sich einfallen lassen wie sie die Botschaft tricksen können, da war meine Idee wahrscheinlich noch relativ harmlos.

Gruß Wildi

Quote

Original von sealteam4k
Es duerfte vielleicht fuer dich interessant sein Einblick in diesen Fall zu nehmen.
OLG Koeln: Verfahren Kehrberg/ BR Deutschland.
Ich hatte damals mit einem Herrn Ritter von der Deutschen Botschaft zu tun.
Er wurde sichtlich verlegen als ich ihn an diese Geschichte erinnerte. Soweit ich weiss wurde er auch wegen seiner Beteiligung an dieser Geschichte abberufen.
Waere interessant was aus dieser Sache wurde.

Danke, ja die Geschichte ist mir bekannt. Hier geht es aber um das Ehefaehigkeitszeugnis eines Deutschen Standesamtes um auf den Philippinen nach dem dortigen Gesetz zu heiraten und dafuer verlangen die Philippinischen Behoerden bzw. Standesamt ein EFZ und nicht die Deutschen. Das ist mir aber auch verstaendlich denn damit wird ja festgestellt und bestaetigt dass der Deutsche Mann/Frau ledig und nicht etwa in Deutschland verheiratet ist, so gesehen ist das ja keine Schikane. Genauso will das Deutsche Standesamt sicher gehen dass der/die Pinoy ledig und nicht verheiratet ist, deswegen ja das Cenomar (Ledigkeitsbescheinigung) fuer die Ausstellung des EFZ.
Das EFZ ist international und wird von vielen Laendern verwendet, Oesterreich, Frankreich, England etc.

Mani

Hallo alle,
der Name "Ehefähigkeitszeugnis" hört sich halt ein wenig übertrieben an, weil deutsche Sprach ist schwere Sprach, aber sehr präzise.
Ledigkeitsbescheinigung wäre in allen Fällen wohl die bessere Bezeichnung. Aber versuch' das mal einer Behörde klar zu machen.:349: :356:
Harald

P.S.
Ich hatt damals 1984 auch keines und es hat halt ein wenig mehr an Gebüren gekostet einen Babtistenpfarrer zu finden der uns dann in seiner Kirche auch so getraut hat. Das Standesamt hier hat die Ehe dann auch ohne Einwand anerkannt.

Quote

Original von RHS
Hallo alle,
der Name "Ehefähigkeitszeugnis" hört sich halt ein wenig übertrieben an, weil deutsche Sprach ist schwere Sprach, aber sehr präzise.
Ledigkeitsbescheinigung wäre in allen Fällen wohl die bessere Bezeichnung. Aber versuch' das mal einer Behörde klar zu machen.:349::356:
Harald

P.S.
Ich hatt damals 1984 auch keines und es hat halt ein wenig mehr an Gebüren gekostet einen Babtistenpfarrer zu finden der uns dann in seiner Kirche auch so getraut hat. Das Standesamt hier hat die Ehe dann auch ohne Einwand anerkannt.

Display More

Tja, das war mal vor 21 Jahren das funktioniert heute leider nicht mehr, da anerkennt sogar die Deutsche Botschaft nicht einmal mehr eine Heiratsurkunde in San Juan ausgestellt bzw. registriert weil gewisse Standesbeamte und Agenturen Schindluder getrieben haben und gerade in Letzter Zeit viel herausgekommen ist.
Eine Ledigkeitsbescheinigung bedeutet ja immer noch nicht dass Du EHEFAEHIG bist ! Ich fuer mich bezeichne ein EFZ immer noch als: Deckschein, Sprungerlaubnis:D (Achtung: ironisch gemeint)

Mani

Hallo,

wie ich aus gut unterrichteten Kreisen erfahren habe, sollten philippinische Mitarbeiter des am internationalen Flughafen Manila ansässigen Unternehmens "Lufthansa Technik" nach Deutschland reisen, um in Deutschland an Trainings (firmeninternen Fortbildungskursen) teilzunehmen. Die Reise wäre, natürlich, von Lufthansa Technik gesponsert gewesen. Die Anträge der Visa wurde ohne Nennung von Gründen abgelehnt.

Gedankenpause. Lasst Euch das mal auf der Zunge zergehen.

Ob man das damit erklären kann (hatte ich hier im Forum schon einmal erwähnt, aber mir glaubt ja niemand), daß besagte Angestellte weniger als 25.000 Peso monatlich verdienen und die Deutsche Botschaft die interne Regelung hat: "Gehalt geringer als 25.000 peso? Dann besteht kein finanzieller Anreiz zur Rückkehr - Visum abgelehnt".

Gruss,
Bert

Quote

Original von Bert
"Gehalt geringer als 25.000 peso? Dann besteht kein finanzieller Anreiz zur Rückkehr - Visum abgelehnt".

Das würde m.M nach gegen das Grundgesetz Artikel3 verstoßen.

Wenn dem tatsächlich so ist, wäre das pauschale Diskriminierung ohne Prüfung der Fakten.

Jetzt wissen wir wenigstens das die Botschaftsangehörigen mehr als 25.000 Peso verdienen

tbs

Hallo,

Quote

Originally posted by tbs
Das würde m.M nach gegen das Grundgesetz Artikel3 verstoßen.

Wenn dem tatsächlich so ist, wäre das pauschale Diskriminierung ohne Prüfung der Fakten.

Das Problem ist meines Erachtens, dass man dagegen nicht vorgehen kann. Die Botschaft würde deartige interne Regelungen nie offziell bestätigen. Die Information der "25.000 peso-Grenze" stammt von einem ehemaligen Botschaftsmitarbeiter. Meines Erachtens ist diese Gehaltsgrenze sehr geschickt gewählt, denn 25.000 Peso verdient man auf den Philippinen nur als Führungskraft in einem internationalen Unternehmen oder als Besitzer einer Firma / eines Geschäftes. Andererseits kann man die Deutsche Botschaft verstehen, der Flut der Anträge Herr werden zu wollen. Doch "pauschale Diskriminierung" ist es tatsächlich. Der Kandidat wird lediglich auf Grund seines Einkommens taxiert. Und das geht dann soweit, daß selbst Mitarbeiter von "Lufthansa Technik", die bekannt dafür ist, gute Gehälter zu zahlen, abgelehnt werden. Im Übrigen sind es nicht "25.000 Peso", die man verdienen muss, sondern "am besten deutlich mehr als 25.000 Peso". Ich kenne nämlich auch Fälle von Atragstellern, die knapp an die 25.000 herankamen, und auch abgelehnt worden sind.

Gruss,
Bert

Hi,

Quote

Mark :
Bei genauerer Betrachtung könnte man eigentlich zum Terroristen werden,- ein paar gut gezielte Kugeln in arrogante Beamtenschädel und von steuergeldern vollgefressene Beamtenbäuche könnten evtl. einen Nachdenkungsprozess in Gang setzen.

diejenigen, die solche Ideen ausbrüten erreichst du so nicht.

Du reibst dich nur an denen, die genauso arm dran sind wie du.

Meine Großmutter hat mir vor vielen Jahren mal gersagt: "So wie Du in den Wald reinrufst, hallt es zurück."
Daran habe ich mich gehalten und bin nie besonders schlecht gefahren.
Denk mal darüber nach.

Cathbad