Alles anzeigenDoch ist es. Was bringen Million von Soldaten, die kaum Erfahrung auf dem Feld haben?
Zu der besonderen Technik der Chinesen:
Ja der Rolle Kampfjet sieht aus wie der F35 und besteht aus Technik, die nicht mal an den F16 rankommt.
Die USA sind definitiv stärker als China und haben auch Million von Soldaten und vor allem können sie diese auch ausstatten.
Mit den Thema Russland hast du leider recht, aber ich glaube sie würden sich raushalten, da Die Gefahr eines Atomkrieges steigen würde.
Ich denke im Fall der Fälle wäre die USA alleine, da Europa lieber m Ar... der Chinesen hängt und auch so militärisch eine Nullnummer ist...
Ich finde es wieder amüsant, wie man unbedingt Huawei Technik in Deutschland haben will, da ist auch egal das man keine Geheiminformation mehr von de USA bekommt.
Hauptsache der Kopf geht noch ein Stück tiefer rein. Man glaubt ja innerlich, dass China nur gutes in Sinn hat.
In meinen Augen macht Europa ein großen Fehler, aber man will ja unbedingt Trump und der USA zeigen und macht genau Gegenteil von dem was die USA macht. Also man hofft das man den Chinesen gut zureden kann.
Aber bei 300% Schulden von BIP bei den Chinesen, wird das Schneeball System bald zusammen brechen
Nu ja, nach den offiziellen Angaben hat China 2.3 Millionen Soldaten und Amerika 1.49.
Es ist Chinas Ziel, alle Soldaten mit den besten Mittel auszustatten.
Ich habe die Berichte so gelesen, dass Amerika die Leistung der chinesischen Waffen nicht einschätzen kann.
Da aber China alle Schlüsselindustrien einkauft, verfügen sie über das Wissen und die Produktionsstätten.
Ausserdem wird China noch einige Millionen Soldaten als 'Kanonenfutter' nachschicken können.
Im Gegensatz zu China gibt es in Amerika noch einen letzten Rest an Achtung vor dem Menschen.
Ausserdem bei etwas um 380 Millionen Einwohner gegen etwas um 1.8 Milliarden Einwohner ist die Rechnung einfach.
Schon mancher Krieg wurde nicht durch Technik, sondern durch die Überzahl an Soldaten gewonnen.
Bei den Schulden hast Du Recht.
Und genau da sollte man ansetzen und Chinaprodukte eben über die Zölle verteuern.
Ist doch in Deutschland auch nicht viel anders. Guck doch einfach mal die Besitzverhältnisse der im Dax und mDax gelisteten Unternehmen an. Man sagt, daß etwa 80% in ausländischer Hand ist, und China hat zusammen mit amerikanischen Fonds und Investoren aus Middle East eine großen Anteil. Zudem wurden viele Traditonsunternehmen, di ein Schwierigkeiten geraten sind von chinesischen Investoren gekauft.
Die Besitzverhältnisse hane ich bei meiner Aussage noch gar nicht berücksichtigt.
Ich meinte, dass sich die Länderregierungen direkt an China verkauft haben und Cina somit Vetos in EU-Entscheidungen erreichen kann.
Das sind Portugal (schon geschehen), Griechenland (schon geschehen), Frankreich und Italien sind schon in der Bückstellung und einkriechfertig.
Ich entschuldige meine Wortwahl, doch anders kann ich das nicht mehr umschreiben.
Verglichen mit den militärischen Basen der USA ist das aber seeeehr bescheiden.
Nicht dass ich die Gefahr die von den Chinesen ausgeht verniedlichen wollte, aber verglichen mit den Aktivitäten (militärisch oder verdeckt) der USA haben die Chinesen noch ein groses Aufholpotential. Der Westen hätte es in der Hand die Expansion der Chinesen zu bremsen, aber solange wir ihnen mit unserem Kaufrauschnach dem Motto "Geiz ist geil" in die Hände spielen, wird es von Peking ausgenützt.
Gruss
Peter
Ob bescheiden oder nicht, ist hier wahrscheinlich nicht die Frage.
Die Tatsache alleine lässt mich erschauern.
Vom roten Meer ist man sehr schnell im Mittelmeer.
Ausserdem, wenn ich sehe wie schnell China etwas hochzieht, dann können dort in kurzer Zeit hunderttausende chinesischer Soldaten sein.
mir sind die chinesen und russen schon fast lieber als die amis. die amis beherschen schon europa ohne grund. das heisst der grund ist, dass wir zu blöd sind das zu stoppen.
Ich kann mich Deiner Meinung nicht anschliessen.
Auch wenn ich kein Freund der USA, respektive der amerikanischen Politik bin . . .
Auch wenn mir auch bewusst ist, was Amerika weltweit angerichtet hat und weiter anrichtet . . .
Bei der Wahl zwischen den USA und China, entscheide ich mich definitiv für die USA.
Zur Zeit gelten dort noch so etwas wie Menschenrechte, eine freie Marktwirtschaft und der Präsident kann maximal acht Jahre im Amt bleiben.
China sowie Russland haben keine Menschenrechte, der Markt wird massivst vom Staat gelenkt und im Falle von China massiv finanziert.
In beiden Ländern kann der Präsident ewig an der Macht bleiben.
In Xi Jinping ist faktisch ein Diktator.
Das Gesetz wurde so geändert, dass er bis an sein Lebensende im Amt bleiben kann.
Kommt der blinde Staatsgehorsam der Bürger dazu (welcher zur Zeit zumindest noch da ist), dann wird es aus meiner Sicht kritisch.
Was mich erstaunt, dass wir 'einfache' Bürger das alles sehen, die Regierungen so vieler Länder aber freudig tanzend den Pakt mit dem Teufel eingehen.