Zitat von muschel333

Ich weis jetzt nicht was ein Impfpapst ist, aber ich denke die anderen vorhergehenden Pandemien sind in keinster Weise mit dem hier vergleichbar.

Stimmt nicht vergleichbar mit einer richtigen Pandemie. Das hier ist eine politisch angefeuerte Pandemie.

Zitat von LuzonUllrich

An alle Impfpäpste sei gesagt...es gibt nicht mal einen Impfstoff für Sars also Corona No 1...also wirds auch nie einen für den fake c 19 geben

da würde ich dir bedingt recht geben. Hier ist man derart unter Druck, das man sogar sogar eine fake Impfung freigeben würde. Einen mit Quecksilber und mit anderem Unrat verseuchten Dreck, den man schon bei der Spanischen Grippe 1920 gespritzt hat und damit für den grössten Teil der Toten mitverantwortlich war.

Wenn Länder wie die Philippinen sich selbst derart in eine Zwangslage manövrieren aus der sie nicht mehr herauskommen, ohne populistische Massnahmen zu ergreifen, dann werden diese auch solche Wege gehen und des "Kaisers neue Impfung" über sich ergehen lassen. Sprich, wenn das "Purzelbaum schlagen" zu KEINER neuen Infektion führt, dann sind Purzelbäume auch teil der medizinischen Lösung.

tbs

Zitat von dino

Durch diese Aussagen ist wieder bestaetigt was ich immer sage: Es kommen hier vorlaeufig KEINE Touristen rein! Denn nur MNL und CRK sind offen und die Regierung hat beschlossen, dass diese 2 Flughaefen IMMER offen bleiben sollen.

Für Mactan-Cebu gibt es noch KEINE klare Regelung und der Platz kann jeder Zeit wieder zu gemacht werden!

Aus gegebenem dringendem Anlass: kann man aktuell von Cebu nach Manila fliegen und werden die Flüge früh am Morgen wahrgenommen oder wie schon oft gestrichen?

Alternativ: Darf man wieder in Manila übernachten?

Bei allem Hype um Impfstoffe. Niemand ist verpflichtet sich impfen zu lassen. Wie bei Influenza können Mutationen die Wirkung eines Impfstoffes reduzieren.

Stellt sich die Frage ob die Mehrzahl sich dann impfen lässt, wenn Nebenwirkungen kaum erforscht sind und die Dauer der Wirkung nicht geklärt ist.

WOW...........IATF hat endlich zugehört: Es werden Travel restrictions angehoben!

Zitat

Roque says IATF has lifted suspension of non-essential travel of Filipinos: In this regard all travel restrictions related to outbound travel have also been removed.

Der Ansturm nach Visa für Overseas travel werden rapide ansteigen!

Zu früh gefreut:

Zitat

Roque said the lifting of the suspension for non-essential travel will be implemented once the necessary issuance about it is released. He said it will not include medical workers, who were temporarily not allowed by POEA to work abroad.

Zitat von dino

WOW...........IATF hat endlich zugehört: Es werden Travel restrictions angehoben!

Der Ansturm nach Visa für Overseas travel werden rapide ansteigen!

Ja eine wirklich gute Nachricht! und die werden dann auch nach Maniila oder Cebu fliegen muessen. Also muessen die Fluege ausgeweitet werden!

Und es geht noch weiter:

“”We need to reopen the economy while constantly exercising caution. There is no other alternative because our economy is really down, and we all need to go back to work.]“

So Roque, und er haelt es zudem fuer “sehr unwahrscheinlich” dass Manila wieder zurueck in die ECQ geht!

https://cnnphilippines.com/new…community-quarantine.html

Und genauso wie man von heute auf morgen wieder Filipinos ausreisen laesst kann man von heute auf morgen Touristen wieder einreisen lassen um die Wirtschaft zu schützen! Im August?

Auch das kann man dann ja wieder mit “Alternativlos” begründen!

Wer sagt denn dass man an all diesen komplizierten Protocols mit PCR Tests und Quarantaene festhalten muss?

LG Carabao

Zitat von dino

Der Ansturm nach Visa für Overseas travel werden rapide ansteigen!

Für was denn..niemand will im Moment OFW und lässt die ins Land

Zitat von franky_23

Stellt sich die Frage ob die Mehrzahl sich dann impfen lässt, wenn Nebenwirkungen kaum erforscht sind und die Dauer der Wirkung nicht geklärt ist.

Es werden sich "dumme" finden...auch hier im Forum, denen alles egal ist wenn sie nur auf die Philippinen können. Wir werden mit Sicherheit nicht zu den Versichskaninchen zählen, das garantiere ich!

Ich kann mir zumindest für Europa / Deutschland nicht mal eine schnelle Zulassung vorstellen,,,wer haftet da bei Schäden, wenn nicht richtig getested wird? Wer erlaubt die Ungehung von Gesetzen?

Ich denke die ankündigung von schnellen Impfstoffen ist nur ein politisches "Placebo"

Zitat

Die Zulassung von Impfstoffen zur Anwendung am Menschen ist ein in Deutschland und in Europa streng kontrollierter Prozess, der auf der Basis klarer gesetzlicher und regulatorisch-wissenschaftlicher Vorgaben erfolgt. Erklärtes und vordringliches Ziel ist die Sicherstellung der bestmöglichen Qualität, Wirksamkeit und Verträglichkeit. Impfstoffe nehmen im Vergleich zu klassischen Arzneimitteln eine besondere Rolle ein, weil sie besonders komplexe biologische Wirkstoffe repräsentieren und deshalb besonderen Zulassungs- und Überwachungskriterien unterliegen.

a. Zulassungsverfahren und zugrundeliegende gesetzliche Bestimmungen:

Ein in Deutschland zur Anwendung am Menschen zugelassener Impfstoff ist aus einem der folgenden Typen von Zulassungsverfahren hervorgegangen:

• nationales Zulassungsverfahren nach dem deutschen Arzneimittelgesetz,
• Verfahren der gegenseitigen Anerkennung (MRP: mutual recognition procedure),
• dezentralisiertes Verfahren (DCP: decentralised procedure) oder
• zentralisiertes europäisches Verfahren.

Die wesentlichen rechtlichen Regelungen für das nationale Verfahren sind im deutschen Arzneimittelgesetz (AMG) hinterlegt. In diesem Verfahrenstyp reicht der pharmazeutische Unternehmer den Zulassungsantrag für einen neu in Deutschland zuzulassenden Impfstoff beim Paul-Ehrlich-Institut (PEI) als zuständiger Behörde ein. Art und Umfang der einzureichenden Zulassungsunterlagen sind in § 22 AMG definiert, der inhaltliche und zeitliche Ablauf des weiteren Verfahrens sowie die Grundlagen für die abschließende Entscheidungsfindung sind in § 25 AMG festgelegt. Die Entscheidung über die Zulassungsfähigkeit eines Impfstoffs ergeht auf der Basis der Bewertung der vom pharmazeutischen Unternehmer eingereichten Daten

• zur Qualität des Impfstoffs bezogen auf den Herstellungsprozess und die damit verbundenen Qualitätssicherungs- und Kontrollmaßnahmen,
• zur präklinischen Erprobung in relevanten Tiermodellen und
• zu dem in klinischen Studien ermittelten Wirksamkeits- und Nebenwirkungsprofil.

Die Bewertung durch die Behörde muss dem jeweils gesicherten Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse Rechnung tragen (AMG § 26). Eine Entscheidung des Paul-Ehrlich-Institutes hat innerhalb einer Frist von sieben Monaten nach Antragstellung zu erfolgen (AMG § 27). Es besteht die Möglichkeit, Auflagen an die Zulassung zu knüpfen (AMG § 28).

Ist ein Impfstoff bereits in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union zugelassen, so kann diese Zulassung im Verfahren der gegenseitigen Anerkennung (MRP) nach entsprechender Beantragung durch das zuständige pharmazeutische Unternehmen auch für Deutschland Gültigkeit erlangen (AMG § 25 b, basierend auf Artikel 27 ff. der Europäischen Richtlinie 2001/83/EG). Grundlage dafür ist die Anerkennung des Beurteilungsberichtes der Zulassungsbehörde des verantwortlichen EU-Mitgliedstaates (RMS: „Reference member state“) durch das Paul-Ehrlich-Institut.

Die Zulassung in Deutschland darf nur dann versagt werden, wenn eine schwerwiegende Gefahr für die Gesundheit von Mensch und Tier oder für die Umwelt droht. In einem solchen Falle können zunächst weitere Informationen von der zuständigen RMS-Behörde und dem Antragsteller eingeholt werden. Kann keine Einigung über die Zulassungsfähigkeit erzielt werden, wird versucht innerhalb einer eigens für diese Verfahren etablierten Koordinierungsgruppe (CMDh: Coordination group for mutual recognition und decentralised procedures – human) einen Konsens herbeizuführen. Scheitert auch dies, so wird der Ausschuss für Humanarzneimittel (CHMP: Committee for human medicinal products) der Europäischen Arzneimittelbehörde (EMA: European Medicines Agency) mit der Erstellung eines Gutachtens beauftragt, auf dessen Basis die letztendliche Entscheidung über die Zulassung durch die Europäische Kommission erfolgt (Art. 33 2001/83/EG). Dieser Weg musste bei der Impfstoff-Zulassung bisher noch nicht beschritten werden, da auf der Ebene der Mitgliedstaaten die Bewertung wichtiger Aspekte nach vereinheitlichten Beurteilungskriterien erfolgt.

Das dezentralisierte Verfahren fußt prinzipiell auf denselben europäischen Regelungen und daraus resultierenden Abläufen wie das MRP. Abweichend vom MRP-Verfahren handelt es sich aber um ein Verfahren zur gleichzeitigen Zulassung eines Impfstoffs in mehreren EU-Staaten, für den in der Europäischen Union bisher noch keine Genehmigung erteilt wurde. Es wird ein Referenzmitgliedstaat bestimmt, der das Verfahren federführend betreut und die Inhalte der Zulassungsunterlagen kritisch bewertet und einen Beurteilungsbericht erstellt, der den anderen interessierten Mitgliedstaaten (CMS: concerned member states) als Grundlage für eine allgemein akzeptierte Zulassung unterbreitet wird.

Zentralisierte Zulassungsverfahren werden von der Europäischen Arzneimittelbehörde (EMA) koordiniert. Mittlerweile werden fast alle neuen Impfstoffe im zentralisierten Verfahren zugelassen. Gesetzliche Grundlage ist die europäische Verordnung (EG) Nr. 726/2004. Sie definiert auch Arzneimittel, die zwingend ein zentralisiertes Verfahren durchlaufen müssen und nicht mittels eines der oben beschriebenen anderen Verfahren zugelassen werden können. Dies sind u.a. mit rekombinanter DNA-Technologie hergestellte Arzneimittel und solche mit neuen Wirkstoffen für bestimmte gänzlich neue Indikationen, die bisher in Europa noch nicht genehmigt waren. Hierunter fallen somit auch bestimmte Impfstoffe. Die Erfahrung der vergangenen Jahre zeigt, dass aufgrund der Komplexität neuer Impfstoffe und deren innovativen Herstellungsmethoden sehr häufig das zentralisierte Verfahren beschritten wird – auch wenn dies nicht zwingend vorgeschrieben ist.

Federführend für die wissenschaftliche Bewertung eingereichter Zulassungsanträge sind Rapporteur und Co-Rapporteur, die beide vom europäischen Ausschuss für Humanarzneimittel (CHMP) aus den Reihen der EU-Mitgliedstaatsbehörden benannt werden. Ihnen obliegt die Erstellung der Bewertungs-berichte sowie, unterstützt von Mitarbeitern der EMA, die Verfahrens-Koordinierung unter Befolgung eines fest vorgegebenen Zeitplans. Die Mitgliedstaaten (CMS) erhalten an festgelegten Verfahrens-stufen die Möglichkeit, ihre Bewertungen und Schlussfolgerungen einzubringen. Darüber hinaus können vom Antragsteller Zusatzinformationen und die ausführliche Beantwortung von Fragen und die vollständige Klärung fraglicher Sachverhalte eingefordert werden.

Maßgebliches wissenschaftliches Gremium für die Erarbeitung der Entscheidung über den Zulassungsantrag ist der CHMP, der sich aus Experten der Mitgliedstaaten zusammensetzt und zu allen Fragen, die mit zentralisiert zuzulassenden Arzneimitteln in Zusammenhang stehen, Stellung nimmt. Die CHMP Mitglieder werden von Expertengruppen der Europäischen Arzneimittelbehörde („Working Parties“, „Scientific Advisory Groups“) wissenschaftlich-regulatorisch unterstützt. Kommt der CHMP am Ende des wissenschaftlichen Bewertungsverfahrens zu einem positiven Urteil, so wird dieses an die Europäische Kommission weitergeleitet, die für die offizielle Erteilung der Zulassung in allen EU-Mitgliedstaaten verantwortlich ist.

Mindestens so wichtig wie die oben beschriebenen Verfahrensabläufe sind die inhaltlichen Anforderungen an die vom Antragsteller zur Zulassung einzureichenden Unterlagen. Unabhängig von der Verfahrensart müssen Zulassungsanträge für Arzneimittel seit einigen Jahren im Format des von der EU, Japan und den USA gleichermaßen anerkannten „Common Technical Document-Formats“ (CTD-Format) abgefasst sein, das fünf spezifische Module umfasst:

Modul 1: „Administrative Vorgaben“

Administrative Angaben, Vorschläge des pharmazeutischen Unternehmers für die Fach- und Gebrauchsinformation, Pharmakovigilanz- und Risikominimierungspläne

Modul 2: „Zusammenfassung“

Zusammenfassungen und Übersichten zu den sehr umfangreichen Modulen 3 bis 5

Modul 3: „Qualität“

Dieses Modul enthält sehr ausführliche Beschreibungen des gesamten Herstellungsprozesses mit allen Zwischenstufen und vollständige Angaben zu sämtlichen verwendeten Ausgangsmaterialien. Ebenso müssen hier alle Kontrollprozesse und -methoden, die zur Sicherstellung der konsistenten Qualität des Impfstoffs implementiert wurden, mitsamt den jeweiligen Spezifikationen offengelegt werden. Dieses Modul bildet somit die Grundlage zur Sicherung der stetig gleichbleibenden und einwandfreien Qualität des in verschiedenen Produktionskampagnen hergestellten Impfstoffs. Es ist wichtig zu betonen, dass biologische Arzneimittel hoch komplexe Produkte sind, die nicht – wie chemisch definierte Arzneimittel – ausschließlich anhand physiko-chemischer Methoden hinreichend charakterisiert werden können. Dies geschieht stattdessen über eine Vielzahl von prozess- und produkt-spezifischen Kontrollen, deren Messparameter sich innerhalb möglichst enger Zielbereiche bewegen sollten. Wesentliche Elemente des Moduls 3 sind auch die Beschreibung der Kultivierungssysteme, Maßnahmen zum Ausschluss mikrobieller Kontaminationen, die Sicherstellung des Wirkstoffgehaltes und der homogenen Formulierung des Endproduktes, die Beschreibung sämtlicher Inhaltsstoffe und die detaillierte Darstellung des gesamten Test- und Kontrollprogramms, das zur Charakterisierung und Qualitätssicherung etabliert wurde.

Allgemeine und spezifische Monografien des Europäischen Arzneibuchs, zahlreiche einschlägige Leitfäden der EMA, der „International Conference on Harmonization“ (ICH) und der Weltgesund-heitsorganisation (WHO) regeln und geben vor, was zu tun ist, damit die zur Impfstoff-Herstellung entwickelten Prozesse zu einem Produkt der geforderten Qualität führen.

Modul 4: „Präklinik“

Hier sind die Ergebnisse der präklinischen (tierexperimentellen) Studien beschrieben, die im Verlauf der Impfstoffentwicklung durchgeführt wurden. Die jahrzehntelange Anwendungserfahrung belegt, dass Impfantigene, insbesondere wenn sie inaktiviert und/oder hoch gereinigt sind, im Gegensatz zu vielen chemisch charakterisierten Wirkstoffen, kaum toxische Wirkungen aufweisen. Dennoch werden für Impfstoffe bestimmte tierexperimentelle Testungen durchgeführt mit dem Ziel, spezifische Wirksamkeits- und Risikoprofile bereits im Tiermodell erkennen zu können. Die Anforderungen an die zu absolvierenden präklinischen Testprogramme sind in regulatorischen Leitfäden dargelegt:

• CPMP/SWP/465/95: Pre-clinical pharmacological and toxicological testing of vaccines;
• WHO Technical Report Series, No. 927, 2005 Annex 1 WHO Guidelines on nonclinical evaluation of vaccines.

Im Mittelpunkt der präklinischen Untersuchungen stehen primäre pharmakologische Studien, aus denen sich eine Dosis-Wirkungsbeziehung („Pharmakodynamik“) und ein möglicherweise für den Menschen geeignetes Impfschema ableiten lassen. Umfangreiche sekundäre pharmakologische Studien zur systemischen Verträglichkeit und Organstudien zur Ermittlung der Antigenverteilung bzw. anreicherung (Pharmakokinetik) werden für Impfstoffe im Allgemeinen nicht verlangt. Darüber hinaus ist die mit wenigen Impfdosen verabreichte Substanzmenge sehr gering, so dass Anreich-erungseffekte nicht zu erwarten sind. Bei lebend-attenuierten Impfstämmen ist allerdings die Kenntnis des Ausscheidungsprofils nach der Verabreichung wichtig. Von vordringlichem Interesse sind Studien zur lokalen und systemischen Toxizität nach einer und mehreren Impfungen. Für Impfstoffe, die auch an Schwangere verabreicht werden können, müssen in aller Regel Untersuchungen zur embryofötalen und perinatalen Toxizität durchgeführt werden. Mutagenitäts- und Karzinogenitätsstudien sind dagegen für die meisten Impfstoffe entbehrlich, da von keinem der Bestandteile von Impfstoffen mutagene oder karzinogene Wirkungen bekannt sind und die applizierte Substanzmenge niedrig ist. Werden bei der Impfstoffformulierung jedoch neue Substanzen, wie Adjuvanzien oder Trägersubstanzen, verwendet, oder neuartige Verabreichungswege (z.B. intranasale oder intradermale Applikation) untersucht, so ist der Antragsteller verpflichtet, ein deutlich aufwändigeres präklinisches Untersuchungsprogramm zu absolvieren, das den potenziellen Gefahren angemessen Rechnung trägt und auch solche Untersuchungen einschließt, die für konventionelle Impfstoffe nicht gefordert werden.

Modul 5: Klinik

Dieses Modul ist in der Regel das umfangreichste, da es den gesamten Verlauf und die Ergebnisse der klinischen Erprobung des Impfstoffs umfasst. Die klinischen Studienziele müssen so gewählt sein, dass die Studienergebnisse dazu geeignet sind, die Wirksamkeit und Verträglichkeit des Impfstoffs eindeutig zu bestätigen. Das klinische Studienprogramm gliedert sich im Allgemeinen in folgende Phasen:

• Vor der Zulassung:

Phase I-Studien: vorsichtiges Abschätzen der Immunogenität und Verträglichkeit an einer kleinen Studienpopulation von weniger als 100 gesunden Probanden

Phase II-Studien: Studien zur Dosisfindung und Verträglichkeit an größerer Anzahl von Probanden (mehrere Hundert)

Phase III-Studien: Studien zur Bestätigung der Konsistenz des industriellen Herstellungsverfahrens. Bestätigung der Immunogenität. Nachweis der Wirksamkeit und Sicherheit an größerer Anzahl von Probanden (mehrere Tausend bis mehrere Zehntausend – je nach Impfstoff)

• Nach der Zulassung:

Phase IV-Studien: Wirksamkeit und Verträglichkeit nach erfolgter Vermarktung, z.B. Untersuchung der gleichzeitigen Gabe (Ko-Administration) mit anderen Impfstoffen

Nicht-interventionelle Studien nach der Zulassung

Z.B. epidemiologische Studien oder Beobachtungsstudien

Die ersten beiden Phasen (I und frühe Phase II) dienen somit in erster Linie dazu, den prinzipiellen Nachweis der Wirkung („Proof of concept“), der Verträglichkeit sowie die adäquate Wirkstoff-Dosierung und die Anzahl der erforderlichen Teildosen zu ermitteln.

In späteren klinischen Versuchsphasen (späte Phase IIb und III) wird ein Nachweis der Wirksamkeit und der Sicherheit des neuen Impfstoffs in größeren Studien geführt. Die ausreichende Probandenzahl zur Beurteilung des Sicherheitsprofils ist stets eine Fall-zu–Fall-Entscheidung. Der EMA-Leitfaden „Clinical evaluation of new vaccines“ forderte eine Mindestzahl von 3000 Impflingen vor der Zulassung, um Nebenwirkungen mit einer Häufigkeit von mindestens 0,1 % erfassen zu können. Bei neuartigen Impfstoffen werden diese Fallzahlen meist deutlich überschritten. Es werden nicht nur schwerwiegende, sondern auch nicht-schwerwiegende unerwünschte Reaktionen in klinischen Prüfungen erfasst und beurteilt, da auch die Kenntnis, dass im Einzelfall hohes Fieber oder verstärkte Irritationen an der Einstichstelle auftreten können, wichtig ist, um die Verträglichkeit eines Impfstoffs hinreichend gut beschreiben zu können. Bei gänzlich neuartigen Impfstoffen dienen Phase III-Studien oft auch dem Zweck, möglichst angemessene „Surrogatparameter“ zur Wirksamkeitsbestimmung zu definieren. Dies ist immer dann erforderlich, wenn noch kein allgemein anerkannter serologischer Ersatzparameter existiert, der als experimentell zugänglicher Indikator der Schutzwirkung des Impfstoffs (Schutzkorrelat) herangezogen werden könnte. Bei solchen Schutzkorrelaten handelt es sich in aller Regel um Antikörpertiter. Die Erfahrung der letzten Jahre lehrt jedoch, dass im Besonderen für neuartige Impfansätze und -strategien die Identifizierung brauchbarer Schutzkorrelate ein sehr kompliziertes Unterfangen darstellen kann.

Phase IV- Studien werden in der Regel nach der Markteinführung geplant und durchgeführt mit dem Ziel, etwaige Risikosignale, die sich gegebenenfalls aus den Phase III- Studien ergeben haben, näher zu untersuchen oder auch die gemeinsame Gabe mit gleichzeitig verabreichten anderen Impfstoffen zu beurteilen.

Alle Studienziele müssen a priori in Studienplänen festgelegt sein. Eine Festlegung der Studienziele (z.B. die Erhebung spezifischer Parameter zur Ermittlung der Verträglichkeit oder Wirksamkeit) im Nachgang zu schon erhobenen Daten, eine sogenannte post hoc-Analyse, ist in aller Regel nicht zulässig, um eine nachträgliche tendenziöse Interpretation der erhobenen Daten zu verhindern.

Die gesetzlichen Grundlagen zur Durchführung von klinischen Studien sind in den §§40 – 42a des AMG verankert. Zukünftig wird es in der EU eine Harmonisierung zur Genehmigung und Durchführung klinischer Studien geben, die in der europäischen Verordnung EU 536/2104 verankert ist. Eine ausführliche Anleitung zur Durchführung (Studiendesign und Prüfplan) und Auswertung von klinischen Studien im Rahmen der Prüfung von neuen Impfstoffen bietet ebenfalls der EU-Leitfaden „Clinical Evaluation of New Vaccines: CHMP/VWP/164653/05“, der sich gegenwärtig in Revision befindet.

https://www.nali-impfen.de/imp…ntwicklung-und-zulassung/

Alles anzeigen

Zitat von Carabao

Zitat von dino

WOW...........IATF hat endlich zugehört: Es werden Travel restrictions angehoben!

Der Ansturm nach Visa für Overseas travel werden rapide ansteigen!

Ja eine wirklich gute Nachricht! und die werden dann auch nach Maniila oder Cebu fliegen muessen. Also muessen die Fluege ausgeweitet werden!

Und es geht noch weiter:

“”We need to reopen the economy while constantly exercising caution. There is no other alternative because our economy is really down, and we all need to go back to work.]“

So Roque, und er haelt es zudem fuer “sehr unwahrscheinlich” dass Manila wieder zurueck in die ECQ geht!

https://cnnphilippines.com/new…community-quarantine.html

Und genauso wie man von heute auf morgen wieder Filipinos ausreisen laesst kann man von heute auf morgen Touristen wieder einreisen lassen um die Wirtschaft zu schützen! Im August?

Auch das kann man dann ja wieder mit “Alternativlos” begründen!

Wer sagt denn dass man an all diesen komplizierten Protocols mit PCR Tests und Quarantaene festhalten muss?

LG Carabao

Alles anzeigen

Jetzt erst einmal abwarten was in den nächsten 24 bis 48 Stunden an Bestimmungen rauskommen!

Noch sind Ausländer nicht befreit zum Reisen in die Philippinen so hat sich da nix geändert.

Aber der Schritt ist im Papier des Technical Working Committee enthalten allerdings nicht als Priorität.

Irgendwas läuft noch nicht rund hab ich den Eindruck!

Aber es gibt einen Hoffnungsschimmer nach der negativen Aussage von einem engen Berater am Sonntag von Du30!

1266 Beiträge -

Hoffnungen, Wunschvorstellungen, Vermutungen, hätte? / könnte?, usw., usw., usw. -

noch nicht ein Schritt weiter, nicht eine verbindliche Antwort!

Abwarten - irgendwann wird es Lösungen geben -

wenn nicht, hoffentlich keine Lösung durch Krieg

oder alle Fluggesellschaften sind pleite / verstaatlicht !?

Selbst ein Privatjet bringt nix, reiche Fuzzis (aus USA) wurden in Europa abgewiesen und

wieder nach Hause geschickt

A B W A R T E N / G E D U L D

beten (vielleicht hilft es?)

Zitat von Carabao

Man weiss eben nicht wie sich die Fallzahlen in einzelnen Laendern entwickeln werden, wie sich die Stimmungen in den Bevoelkerungen entwickeln werden, inwieweit Regierungen zu dem Schluss kommen dass weitere Oeffnungen aus wirtschaftlichen Gruenden erforderlich sind etc. etc.!

Stimmungen und Entscheidungen koennen in Kuerze umschwingen! Was heute noch kategorisch ausgeschlossen wird kann morgen schon wieder anders aussehen!

......

Und da bin ich nicht so pessimistisch wie einige hier! Auch die 20/60 Regel kann man nicht unendlich fortfuehren und zum Beispiel zumindest in Regionen von heute auf morgen aufheben wo es kaum Corona Auffaelligkeiten gibt! Das sind dann auch die Regionen welche fuer Touristen geoeffnet werden koennen!

....

ich sehe dass die Verantwortlichen mit Hochdruck daran arbeiten die OFW und LSI wieder ans Ziel zu bringen! Am vergangenen Wochenende wurden z.B. in Manila 100 Busse gechartert, dazu Schiffe und Flugzeuge.

Ich erwarte also dass das Thema OFW und LSI bis spaetestens im Laufe des August weitgehend abgearbeitet ist.

Es bleibt spannend!

LG Carabao

Alles anzeigen

ob es dann gleich Sinn macht das Land wegen ein paar Touris zu öffnen? Denke wenn es in anderen Ländern positiv läuft, dass dann vielleicht Optionen wie in Thailand kommen.

Für Kleingeschäftemacher dürfte es auch kaum Sinn machen. Da passt das Kosten-Nutzen-Verhältnis einfach nicht. Die Lieferketten werden eh Stück für Stück wieder hochgefahren. Da kann auch jederzeit auf persönliches Erscheinen häufig verzichtet werden. Irgendwann kommt das wieder.

Aber auch bei der ganzen Pandemie sollte immer Augenmaß gefragt sein. Kurzfristige Euphorie mit zu starkem Fokus auf die Wirtschaft kann auch zur Spaßbremse werden. z.B. wenn man Israel und die eng verwobenen Palästinensischen Gebiete sieht. Vieles deutet auf eine unkontrollierte Ausbreitung hin. Dass die Pandemie, global gesehen, unter Kontrolle sein könnte, dafür kann ich keine Anzeichen sehen.

In Ländern in denen aktuell die Infektionszahlen und auch die Todesraten im erträglichen Rahmen sind, gab es meist drastische Einschränkungen.

Auch für die Phils macht es zunächst Sinn die Modalitäten im Land zu strukturieren und dann eine Öffnung nach ökologischer und gesellschaftlicher Bedeutung durchzuführen. Da denke ich spielen wir Europäer eine untergeordnete Rolle.

siehe z.B. Ex - und Import

Destinations: Philippines exports mostly to Hong Kong ($13.9B), United States ($13.8B), China ($13.3B), Japan ($11.2B), and Singapore($7.92B), and imports mostly from China ($32.3B), South Korea($12.6B), Japan ($11.6B), Chinese Taipei ($10.2B), and United States($9.15B).

https://oec.world/en/profile/country/phl/

Ich denke auch das wir Langnasen die letzten sind die sie reinlassen... Zuerst werden wohl wieder die Freunde aus China und Korea drankommen...

Nachdem jetzt Australien wieder einen Lockdown für Melbourne und damit für runde 20% der Einwohner Australiens macht, die USA im "angeblichen" Corona - Chaos versinken, Griechenland neue Coronafälle durch Touristen bekam...werden sich die Philippinen kaum weiter öffnen! Auch andere Staaten überlegen ja scheinbar ihre Grenzen weiter geschlossen zu halten und "Fremde" rauszuwerfen

USA kündigen Ausweisung ausländischer Studenten an

Zitat

Ausländern, die an US-Universitäten studieren, die wegen der Corona-Pandemie ihre Vorlesungen nur noch online anbieten, droht nun die Ausweisung. Ohne physische Unterrichtseinheiten dürften sie nicht im Land bleiben, teilte die Einwanderungsbehörde mit. Das trifft auch Harvard.

Ausländischen Studenten in den USA droht die Ausweisung, wenn ihre Universitäten ab Herbst Corona-bedingt nur noch Online-Kurse anbieten. Studenten, die sich mit Visa des Typs F1 oder M1 in den USA aufhielten und ein Online-Studium in Vollzeit absolvierten, dürften nicht im Land bleiben, erklärte die US-Einwanderungsbehörde ICE am Montag.

Das Visum ist an Präsenzlehre gebunden. Wenn man alle Kurse online macht, dann gibt's keinen Grund in den USA zu sein. Ist geltendes Recht. Für ein Studium an der FernUni Hagen gibt's für Ausländer auch kein Visum für Deutschland. In Kanada, Australien, Neuseeland, selbst UK das Gleiche. UK hat auch keine Präsenzlehre nächstes Jahr, daher gab es für alle ausländischen Studenten an britischen Unis keine Visa für 2020/2021. Wieso noch Millionen Ausländer in Land halten, bei einer Pandemie, die ggf. die Gesundheitssysteme belasten?

Rempi : bin das letzte Mal mit CX mit brandneuem 350-1000 von Zürich nach Hongkong geflogen. Ein Traum dieser Flieger, besser gehts nicht...

Thema hier heißt

"Ab wann kann man wieder Reisen?"

und nicht A380 oder ich bin noch nie im A350 geflogen...bitte bleibt beim Thema, der Meldebutton glüht schon wieder! Danke

Zitat von ALFI54

Zitat von partyevent

Ich glaube die Sextouristen freuen sich am meisten. Denn wenn das Land komplett wirtschaftlich am Ende ist. Die Mittelschicht auseinander bricht weil die OFW's keine Kohle mehr schicken und die Call Center / Investoren abziehen, dann wird es duster. Das soziale Gefälle steigt und die Mädels werden billiger...

Soll ich sowas kommentieren ? ... musste es ja schon lesen ... Nein, sonst gibt es haue vom Sheriff ... ... dieses Forum ist der Hammer ... Alfi, sei einfach lieb und renne hinter den Hasen her, denen mit 4 Beinen.

LG Alf

Ich habe Fakten ohne Wertung aufgeschrieben, wenn du keine Ahnung hast, dann ist das nicht mein Problem.

Der Preis reguliert sich im Markt selber und wenn man sieht was manche Damen in einschlägigen Facebook Seiten die Preise für Bilder, Videos und private Treffen reduzieren, dann kann man ganz klar sehen wohin die Reise geht.

Für alle die wenig Ahnung von Preisgestaltung habenein einfacher Artikel aus Wikipedia... könnte für alle interessant sein die sich fragen wie Preise sich grundsätzlich entwickeln ...

https://de.wikipedia.org/wiki/Marktgleichgewicht

Ein wichtiger Touristenort in Südost-Asien öffnet ab September:

Bali to welcome international tourists in September

Indonesier können bereits ab 09. Juli wieder auf die Insel. Dabei ist die Insel nicht frei von Covid:

Zitat

As of Sunday, Bali had confirmed 1,849 COVID-19 cases and 20 deaths linked to the illness.

So allmählich kommt Bewegung in den Tourismus dieser Region. Wir haben es ja in D. gesehen: Als Kurz die Deutschen zum Urlaub nach Österreich einlud, besannen sich auch Söder und Merkel und plötzlich mußten alle Bedenken zurückgestellt werden.

Hallo Tanduaylce!

Wird nicht mehr vorkommen. Denke wenn einige, nicht meldebutton regelmäßig klicken sind Sie unzufrieden. Fast gleich zusetzen mit

Orgasmus. Alfi und Dofo Danke für eure Information. Tut mit leid Dofo, kann nicht Antworten sonst bekomme ich wieder Abmahnung.

Wenn langsam SO Asien sich wieder öffnet, Händereiben für Sextouristen

Rempi

Zitat von b3rt

Aus gegebenem dringendem Anlass: kann man aktuell von Cebu nach Manila fliegen und werden die Flüge früh am Morgen wahrgenommen oder wie schon oft gestrichen?

Alternativ: Darf man wieder in Manila übernachten?

Unsere maid ist am Sonntag von Manila nach Cebu geflogen - Abflug um 13:05 mit CP. Ich habe den Flug über zwei Wochen beobachtet - er fand immer statt, habe jedenfalls nicht gesehen, daß er gecancelt wurde. Er scheint also ziemlich "sicher" zu sein. Rückflug wäre dann ca. ab 16:00 Uhr nach Manila.

Wahrscheinlich mußt Du ein Ticket für die Weiterreise nach D. oa haben, um fliegen zu können. Hotels gibt es wohl, die (Weiter)Reisende aufnehmen.

Zitat von Carabao

Ja eine wirklich gute Nachricht! und die werden dann auch nach Maniila oder Cebu fliegen muessen. Also muessen die Fluege ausgeweitet werden!

Und es geht noch weiter:

“”We need to reopen the economy while constantly exercising caution. There is no other alternative because our economy is really down, and we all need to go back to work.]“

DAS ist genau was ich die ganze Zeit sagen will. WENN die Filipinos kapieren, dass dieser Lockdown unermesslichen wirtschaftlichen Schaden bringt, dann kann ich mir vorstellen, dass die irgendwann die Reißleine ziehen und sagen: "Schluss damit"... vor allem wenn andere asiatische Nationen ihr Land aufmachen.

So wie es die Filipinos derzeit praktizieren wird das Resultat nach einer Öffnung erstmal ernüchternd sein. Ich glaube kaum, dass Investoren in ein derart instabiles Land wollen. Selbst unserer Firma überlegt sich ob sie die Produktion nicht woanders hin verlagern will, bspw. Malaysia.

Also wenn Bali bald mal öffnet (Frage ist mit welchen Auflagen) dann zieht Thailand sicherlich bald nach... Vielleicht entsteht zwischen den Ländern in SOA ein "Wettrennen" wer schneller öffnen wird.

Weil es geht um unglaublich viel Geld und Arbeitsplätze....Ob die Philippinen nachziehen werden ist kaum vorstellbar momentan... So lange die Kinder nicht in die Schule dürfen und Junge und Alte daheim bleiben müssen... Na ja, ich bin echt gespannt in welche Richtung sich das Ganze entwickelt.. Soll die Regierung tatenlos zusehen wie Tausende Touristen nach Bali oder Thailand gehen?