New departure rules for Filipino travelers to take effect September 3

    By September 3, Filipinos heading to another country need to provide additional documents in line with the government’s revised guidelines for international Filipino travelers.


    Self-funded travelers may now need to provide additional documents, such as proof of accommodation, proof of employment, and proof of their financial capacity or source of income.


    Meanwhile, travelers being sponsored by relatives and others will also need to prepare more paperwork. Those being sponsored by relatives need to secure birth or marriage certificates that show the relationship between the passenger and sponsor, along with supporting documents and a notarized affidavit of support and guarantee.


    For travelers sponsored by a non-relative or a juridical entity such as a company, they must also show a notarized affidavit of support and guarantee, as well as a document showing the relationship between the passenger and sponsor.


    Senator Joel Villanueva says creating the OFW department does not mean a shift to embracing labor export as a policy


    Overseas Filipino workers also need to prepare an OFW clearance issued by the Department of Migrant Workers, along with supporting documents such as their work permit and employment contract.


    The additional requirements could extend the already-lengthy immigration process that has caused Filipino travelers to miss their flights and hampered OFWs from seeking work abroad.

    But according to the Inter-Agency Council Against Trafficking (IACAT), the revised departure rules are necessary to combat what they call the “evolving profile of human trafficking victims.” The council said that trafficking victims increasingly pose as tourists with sufficient means to travel abroad. But in actuality, their intention is to seek overseas employment.


    “It is of paramount importance to emphasize that the Revised Guidelines have been formulated not to encroach upon the fundamental right to travel, but to serve as a protective bulwark shielding our fellow citizens from the dire perils of human trafficking,” IACAT said in a press release on Tuesday, August 22.


    The guidelines were first published on August 18 and will take effect 15 days from that date, or on September 3.


    https://www.rappler.com/busine…avelers-september-3-2023/

    Die denken sich auch immer wieder was neues aus... So kurz vor der Reise ist es problematisch nicht zu wissen, wie die Neureungen in der Praxis gehandhabt werden. Z.B. das hier:


    Quote

    Those being sponsored by relatives need to secure birth or marriage certificates that show the relationship between the passenger and sponsor, along with supporting documents and a notarized affidavit of support and guarantee.

    Muss man jetzt damit rechnen, dass die Ehefrau beim gemeinsamen Philippinenbesuch nicht mehr ausreisen darf, wenn man keine notariell beglaubigte Verpflichtungserklärung mitbringt? Und was für ein Verpflichtungserklärung soll das sein? Eine aus Deutschland, die man gegenüber dem Staat abgibt, so wie bei der Ersteinreise, die dann auf englisch (womöglich vom speziell zertifizierten Übersetzer) übersetzt und vom philippinischen Notar beglaubigt vorliegen muss? Klingt unwahrscheinlich, da die Ausgestaltungen solcher Verpflichtungserklärungen ja sicherlich stark vom jeweiligen Land abhängt, falls es sie überhaupt überall gibt. Und extrem unpraktikabel wäre es auch. Stell Dir vor du fliegst in den Urlaub und darfst nicht mehr zurück, weil innerhalb des 3wöchigen Urlaubs so ein Bestimmung wirksam wurde. Also ein Verpflichtungserklärung bei einem philippinischen Notar?


    Nach dem Sinn darf man vermutlich nicht fragen, denn gegenüber seinen Kindern und Eheleuten ist man doch eh unterhaltspflichtig.

    Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass es hier so aussieht, dass die notariell beglaubigte Verpflichtungserklärung (notarized affidavit of support and guarantee) auch weiterhin nur für touristische Reisen benötigt wird. Also doch keine große Änderung für den Philippinenbesuch mit der philippinischen in Deutschland lebenden Ehefrau (im Moment sehe ich in dem Bereich im Grunde überhaupt keine Änderung).


    Wäre auch komisch gewesen, an dieser Stelle ein ziemlich sinnloses Pflichtdokument einzuführen, an dem höchstens der Honorarkonsul verdient und nicht etwa eine philippinische Behörde ^^