Beiträge von hge

Zitat

Original von mjay

Vielleicht weiss da einer mehr bescheid und kann mir helfen.

Danke im Vorraus

mary

Alles anzeigen

Ich gehe davon aus, dass du deutsche bist und dein Kind hier in D geboren wurde.

Ich würde das einfach so sehen, dass dein Freund dies auf der Deutschen Botschaft beurkunden lassen muss.

Siehe dieses merkblatt:
http://www.konsularinfo.diplo.…wnload,property=Daten.pdf

(seihe e) vaterschaftsanerkenntnisse)

Was dein Freund dazu braucht, sollte die Botschaft ihm sagen. (vielleicht mal anschreiben)

hge

Zitat

Original von mhb

Du kannst mit diesem speziellen Visa bis zu 3 Jahren in den phillipinen bleiben ohne alle 2 monate zu verlängern/bezahlen, nur stehen nicht wirklich information auf der seite vom bureau of immigration,philippines,sprich welche voraussetzungen,wie/wo man antrag stellt etc. deswegn farg ich ja ob schon jdm erfahrungen hat.
gruss mhb

Sorry, dann habe ich zu schnell gelesen. Auf der ersten Seite steht nämlich:

Zitat

The application fee of 5,510 Pesos (only paid once) allows the applicant to stay in the country for 30 days and is extendable for six months.

Mag sein, dass es anders läuft.
Mich wundert nur, dass die Botschaft in Berlin nicht auf diesen Visumstyp hinweist.

hge

Was hast du denn für eien staatsangehörigkeit?

Als deutscher darfst du doch sowieso bis 21 tage einreisen... und ggfs später verlängern.

Ansonsten steht hier was drüber:
http://www.philippine-portal.c…upon-arrival-program.html

Scheint mir nciht sehr "lukrativ". Aufwand betreiben und dann nur 30 Tage ... das kann man einfacher haben. Vielleicht steht es nicht auf der Botschaftsseite, weil es bisher niemanden interessiert hat.

hge

Zitat

Original von dino
Wichtig ist das Permit to Work sofort bei der Ankunft zu beantragen.

hmmm . Bei einem unbezahlten Praktikum working permit? ist das nicht mit Kanonen auf spatzen geschossen?

Antrag und Informationen zum Visum kann man hier einsehen oder downloaden:

http://www.philippine-embassy.…sk=view&id=196&Itemid=305

hge

Zitat

Original von karlo
Ich kann mir nicht vorstellen ,daß eine Übersetzung auf nicht NSO Papier anerkannt wird.
Es heißt beim Standesamt geb.urkunde auf NSO Papier und dieses übersetzt.
Es wäre für mich auch schön wenn es anders wäre.

Er überstzt natürlich alles ,ob anerkannt oder nicht ?

Woher soll denn der standesbeamte oder wer auch immer später wissen, von welchem papier er übersetzer übersetzt hat?
Das kann doch niemand mehr bei der Einreichung der Papiere sehen.
Die Übersetzung wird doch nicht mit Siegel an die urkunde geheftet.

Bei mir hat Locker jedenfalls meinen ehevertrag von einem Scan übersetzt.

Man kann ihn auf jeden Fall fragen ....

hge

Zitat

Original von stoffel12344
vielen Dank Eric, das ist schon sehr hilfreich. d.h. man müßte den Dr. Locker anrufen in Manila und schauen ob man die Dokumente dort hinfaxen oder mailen kann, damit er sie übersetzen kann, da er hier nicht erreichbar ist.

Der macht das auch, wenn er ein gut lesbares Scan kriegt.

hge

Zitat

Original von ice73
Hallo Forumsmitglieder, meine Verlobte war heute bei der DFA in Manila um unter anderem ihr geglaubigtes Affidavit "Parental Consent" abzuholen. Dort hat man ihr dann erklärt sie bräuchte zur Authentifizierung ein "Affidavit of Single Status" von mir also ihrem Verlobten?

Möglicherweise ein Missverständnis:

hat sie denn auch ein "affidavit of status single" (von ihren Eltern) vorgelegt?

Vielleicht wollte die DFA darauf hinweisen, dass sie beides braucht:
Parental consent und affidavit of status single (bezogen auf sich selbst)

hge

Zitat

Original von Pasig
Trotzdem wurde ihr Schengen Visa abgelehnt !

Die Entscheidungen der Botschaft sind nicht mehr nachvollziehbar.

Dann würde ich remonstrtrieren.

Nochmal die gut gefüllten Konten vorlegen, Auslandsbesuche aufzeigen... etc

Remontration kostet nichts und sie bekommt bei erneuter ablehnung den Grund, warum die DBM an der Rückkehrwilligkeit zweifelt.

hge

Zitat

Original von hey joe

Ausschlaggebend für eine Urkundenprüfung ist wohl die Haltung des OLG. So hatte es uns jedenfalls damals unsere Standesbeamtin erklärt.

das gilt ja nur, wenn die Hochzeit in D stattfindet. Bei Hochzeit auf den Philippinen kommt das OLG nicht ins Spiel.

Zitat

Bei uns hatten sich Ausländeramt und Standesamt sehr wohl unterhalten, wobei auch die Urkundenprüfung ein Thema war.

Das ist ja auch normal, wenn das Visumsverfahren noch läuft.

Hier haben wir aber den Fall, dass die Verlobte ja schon in D ist.
Und dann ist die ABH zunächst aussen vor. Der Standesbeamte muss (mit OLG) entscheiden, ob UP gemacht wird.

somit sind die "normalfälle" nicht mit diesem hier vergleichbar.

hge

Zitat

Original von wolfgang*

So wie ich es jetzt weiß, muss die Einladung jetzt in jedem Fall direkt an die Botschaft/Konsularabteilung geschickt werden. In meinem Fall hatte meine philippinische Nichte meine Einladung mit der Affidavit of Support und der Bestätigung über eine Krankenversicherung und den anderen Dokumenten direkt dem Konsularsbeamten in die Hände gegeben. Die Einladung, die an die Deutsche Botschaft Manila, Konsularabteilung adressiert war, ist vom Beamten nicht zur Kenntnis genommen worden! Das war ein Fehler, wie mir ein anderer Beamter im Auswärtigen Amt bestätigte.

Nach Abschluss der Reise muss dann noch sich der/die Rückkehrer/in wieder innerhalb 10 Tagen bei der Botschaft melden. Wenn er/sie nicht direkt über Manila einreist, dann kann die Botschaft es auch gestatten, dass man dann nur den Paß im Original nach Manila schickt. Danach sollte man die Botschaft aber frühzeitig informieren. Wer das nicht macht, bekommt anschließend nie mehr eine Einreise nach Deutschland gestattet!

Alles anzeigen

Sorry, ich muss nun doch mal dazwischen gehen -:)
Es mag ja sein, das wolfgang das so erlebt hat, aber das heisst noch lange nicht, dass dies die offizielle Vorgehensweise ist.

Bitte haltet Euch doch daran, was im Merkblatt der Botschaft steht:

http://www.manila.diplo.de/Ver…_jan09,property=Daten.pdf

at wolfgang:
Das Einladungsschreiben an die Botschaft ist überhaupt nicht nötig.
Und es wurde sicherlich deswegen auch bei Antragsabgabe ignoriert.
Wenn du es nun direkt von hier ins Konsulat geschickt hast, wird die DBM dem Schreiben auch nicht mehr Interesse entgegen gebracht haben. Und du wirst nicht behaupten können, dass das Visum nur wegen deines tollen Einldungsschreiben genehmigt worden wäre .

Natürlich steht jedem frei, solche Einladungsscheiben oder Unterlagen die nicht im Merkblatt an die DBM zu schicken; sind sind aber in der Regel nicht visaentscheidend, weil die Botschaft ihr Augenmerk zu 99% auf den Antragsteller richtet und nicht auf den Einlader aus D.

Ebenfalls wird die Auflage, sich bis 10 tage nach Rückkehr zu melden, nicht immer praktiziert. Meist nur bei wackligen Fällen. Das wird aber dann bei der Aushändigung des Visums separat mitgeteilt.

Gruss

hge

Zitat

Original von Arthur

A child who is 18 years of age or above at the time of the parents reacquisition of Philippine
citizenship but was born when either parent was still a Filipino citizen, shall be considered to have been a natural born Filipino and may apply for a reacquisition of Philippine citizenship on his/her own behalf.
In addition, the applicant must show proof that either or both parents were Filipino citizens at the time of his/her birth.

Alles anzeigen

Den Satz verstehe ich auch nicht und ist nach meinem Verständnis widersprüchlich in sich:

a ) warum wird dieser Fall überhaupt mit der "reacquisition" in verbindung gebacht? wenn ein Elternteil zum Zeitpunkt der geburt filipino war, ist das Kind für alle zeit Filipino ... punkt
Man will scheinbar nur ausdrücken, dass der Wechsel der Staatsbürgerschaft keinen einfluss auf natural born filipinos hat.

b ) der Satz würde halbwegs Sinn machen, wenn man "may apply for reacquisition" durch "may apply for philippine Passport" ersetzen würde.

hge

Hi,

In diesem Memorandum geht es m.e. darum, wenneine Filipina die deustche Staatsbürgerschaft angenommen hat und später wieder die philippinische angenommen hat.

Wurde das Kind geboren, als sie Deutsche war, muss der philippinische Pass des Kindes bis zum 18. Lebensjahr beantragt werden.

Das hat aber nichts mit deustchen Bestimmungen zu tun.

hge

Zitat

Original von webcom-2000
@ Wolfgang

mit "Affidavid of Support" ist doch die Verpflichtungserklärung gemeint, oder?
Und diese Verpflichtungserklärung habe ich doch von der Ausländerbehörde erhalten und meiner Freundin zugeschickt.
Damit sollte doch meine finanzielle Absicherung für ihren Aufenthalt hier geklärt sein, oder?
Meine Freund schrieb mir, ich solle alle meine Dokumente ihr per Post zuschicken, auch den Invitation Letter für sie und den Invitation Letter für die Botschaft. Sie wollte dann mit allen Dokumenten persönlich zur Botschaft gehen und das Visum beantragen.

Hätte ich die Dokumente lieber direkt an die deutsche Botschaft schicken sollen?

Alles anzeigen

Nein, Du hast alles richtig gemacht. Deine Freundin muss die Unterlagen bei der Antragstellung vorlegen.

Einladungen, die direkt an die Botschaft geschickt werden müssen, gelten nur für Businessreisen.

hge

Zitat

Original von wolfgang*

Die Deutsche Botschaft geht davon aus, dass dieser philippinische Staatsangehörige hier in Deutschland pro TAG Aufenhalt 60 Euro ausgibt. Er muss also vorweisen können, dass er in den letzten 6 Monaten in den Philippinen ein Vermögen von mindestens 60 Euro pro TAG seines Aufenthaltes in Deutschland hat. Anders ausgedrückt:
Er bleibt 2 Wochen in Deutschland: 14 Tage
14 x 60 = 840
Er muss in diesem Fall also ein Vermögen von 840 Euro (in Peso) in den letzten 6 Monaten auf seinem Konto haben. Wenn er das nicht hat, gebraucht er ein "Affidavit or Support" seines Gastgebers.

Alles anzeigen

Das ist ja richtig mit den 60 Euro. Und es ist auch klar, dass vermögende Leute ohne Probleme ein Visum bekommen.

Aber die Formel 90x60 Euro auf ein Konto der Lady zu überweisen und dann sicher zu sein, dass das Visum gewährt wird, geht nicht auf.
Denn die Zusammenhänge werden von der Botschaft überprüft.

hge

Zitat

Original von henry8
[Das hier ein Missverständnis vorliegt ist sehr unwahrscheinlich.

Das war auch von mir nicht so gemeint, dass dies ein Kommunikationsproblem zwischen Euch und der Botschaft ist.

Vielmehr gibt die Botschaft schon seit geraumer Zeit solche falschen Auskünfte. Wir haben es ja auch hier im Forum erlebt.

Du könnstest aber mal schriftlich bei der Botschaft anfragen, auf welches Abkommen zwischen der BRD und den Philippinen sich die Botschaft bezieht. Oder ob es sonst eine philippinisches Gesetz gibt, das die Ausstellung eines Passes an über 18- jährige verbietet.

Mit einer schriftlichen Anwort kann man dann einiges anstellen.

hge

Zitat

Original von miloe
Auf dem Standesamt (meine Maus hatte mich begleitet) wurde mir mitgeteilt, das dem Standesamt ein konsularisches Ehefähigkeitszeugniss (auszustellen über die philippinische Botschaft in Deutschland) ausreicht.
KEINE Überprüfung der Urkunden erforderlich.
Dies ist in der Auskunft zur Eheschließung in den Erläuterungen so schriftlich vermerkt, nach telef. Rückinfo durch die Standesbeamtin beim zuständigen OLG.
So weit so gut, jedoch besteht das Standesamt auf einer Übersetzung der erforderlichen Urkunden in Deutschland.

Die Ausländerbehörde meinte zum Thema spätregistriert, das es in 'afrikanischen Ländern' eigentlich schlimmer sei mit dem Urkundenwesen als auf den Philippinen, aber man halte sich an das Votum der entsprechenden Botschaft.

Dies würde ja dann eine Urkundenprüfung (UP) bedeuten.
Allerdings würde die Auslanderbehörde dies nicht aus eigenem Antrieb anstoßen.
Auch das sich die Ausländerbehörde mit dem Standesamt (darüber) unterhält käme nicht vor.

Somit würde der Vorgang der UP nur durch die Botschaft angestoßen und Ausländerbehörde als auch Standesamt sind hier außen vor.

Liege ich da richtig ?

Wer in dem Dreiecksverhältniss (DBM - Standesamt- Ausländerbehörde) unterhält sich dann eigentlich mit wem über was und in welcher Reihenfolge, bzw.macht dann anschließend etwas ?

Gruß
miloe

Alles anzeigen

Normal ist das so, dass das Standesamt bestimmt, ob Urkundenprüfung gemacht wird oder nicht. Da das Standesamt sich schon beim OLG Rückendeckung geholt hat (und hoffentlich auf die Spätregistrierung hingewiesen hat) , wird die ABH und die Botschaft sich im Regelfall an dieses Votum halten.

Garantieren kann man das nicht.. Die Botschaft schiebt die Entscheidung auf die ABH. Und die auf das StA.
Wenn nun bei deienr ABH ein "Hardliner" sitzt, der die Prüfung fordert, wird man nichts machen können.

Ist deine Freundin denn mit Schengen-Visum hier?

hge

PS: Ein Denkfehler bei mir:

Deine Freundin ist ja schon in D. Also entscheidet zunächst das Standesamt über die UP und dann könnt ihr ggfs heiraten.
Die ABH ist ja danach erst darn mit der Erteilung des AE-Titels.

Zitat

Original von dino

Ausserdem kennt anscheinend niemand eine Vorschrift die besagt, dass die Dame Pesos 300,000 auf dem Konto haben muss!

!

... Nein, gibts nicht... sag ich ja die ganze Zeit.

Wir können wetten, was als nächstes kommt:

ein Unfall, dringende Operation nötig
oder
Oma gestorben....

Es ist doch bekannt, das einige Filipinas (die noch nicht mal unbedingt weiblich sein müssen) auf diese weise Geld verdienen.

Ich selbst habe mal in einem Internet-Cafe ein Pärchen beobachtet, das neben mir sass , wie es solche mails losschickte.
Er sass hinter ihr, mit einer Kladde in der Hand, wo pro "Opfer" die Story noriert war, sodass man nicht mit den verschieden Partner in Widersprüche verstrickte.

hge

Zitat

Original von Michel-j
hallo,

also NE ein zwang besteht nicht das man den heiraten muss.

aber mal eine andere ueberlegung. man hat selber problem mit der VE zb. kennt aber eien freund der unverheiratet ist und gutes auskommen und so. hm also koennte man den dann einfach bitten so mach mal alles fertig mit meiner freundin und holl sie rueber. in der macht man selber die papiere fuer sich und freundin fertig und ist sie mit dem FZV fuer den freund da heiratet man sie selber?.

gurss
Michel

Alles anzeigen

VE Geber kann jeder sein, der finanziell "potent" ist. Das muss nicht der Einlader sein. das wird auch oft so gehandhabt.

hge

Zitat

Original von webcom-2000

Aber was würde die DBM als Grund für ihre Rückreisewilligkeit "definitiv" akzeptieren?
.

Es gibt keinen "definitiven" Rückreisewilligkeits-Grund. Kein Rezept, kein Sesam-öffne -Dich.... man kann nur alles einreichen, und warten .....

purplestar

Zitat

Das ein Betrag in dieser Höhe als alleiniger Nachweis für die Rückkehrbereitschaft nicht ausreicht, ist mir auch klar. Dennoch ist es ein wichtiger Baustein.

Ein Baustein, der nützlich sein kann oder auch nicht. Es muss alles logisch plausibel sein.
Was würdest Du denn als Visaentscheider sagen, der über eine Antragstellering entscheiden muss, die ohne Job ist und deren Familie auch keinen Krösusse hat und dann wiird ein Kontoauszug mit 300.000 Pesos vorgelegt.... Sorry, für mich wäre das ein klares NJET, denn ich fühle mich auf den "Arm" genommen.

Es muss einfach alles zusammenpassen.
Wenn jemand jobless ist, dann soll er/sie das ehrlich sagen und dann versuchen alle Argumente darzulegen, warum sie wieder nach Hause zurückkehrt. Die chancen mägen dann auch nicht hoch sein, aber höher als bei jemand, der mit irgendwelchen Tricks arbeitet.
Und ich habe in meinem Umkreis auch schon Filipinas hier in D gesehen, die es trotz fehlendem Job geschafft haben.
Wenn man bei der Wahrheit bleibt, ist ja auch die gefahr nicht gross, dass sie sich beim Interview verplappert...

Gruss

hge

Zitat

Original von purplestar72
HGE,
300.000 PHP ist natürlich übertrieben. Aber um die Rückkehrbereitschaft nachzuweisen gilt, je mehr umso besser.
Und das ist die gravierenste Hürde, die es zu nehmen gilt.

Gruß purple

Es geht ja darum, das webcom schrieb, dass die "Behörde" (ich vermute die DBM) das verlangt hätte. Und da habe ich doch erhebliche Zweifel.......

Ein Konto, auf dem ein einmaliger Eingang von 300.000 zu evrzeichnen ist und sonst kaum bewegungen aufweist, dient nun wirklich nicht als beweis der Rückkehrwilligkeit... eher das Gegenteil -:)

hge