Display More
( Letztes Jahr ...... )
Aber ob das dieses Jahr - bzw beim nächsten Flug - wieder klappt, kannst du nicht garantieren ? Oder ?
Gegenfrage: Was hat sich seit vorigem Jahr geändert?
Die Beförderungsbestimmungen werden meines Wissens nach von der IATA festgelegt, wobei die Fluglinie Änderungen vornehmen kann.
Daher entscheidet nicht die Security, sondern die Fluglinie. Ob die Security hier differenziert, ist eine andere Frage.Also macht auch ein Blick auf die Beförderungsbestimmungen der Fluglinie kluch vor dem Versuch.
Hier z.B. die Seite von Turkish Airlines zum Handgepäck:
https://www.turkishairlines.co…estions/carry-on-baggage/
Und hier zusätzlich die Einschränkungen:
Der von verschiedenen Forenmitgliedern vorgebrachte Punkt ist, dass hier - je nach Security Mitarbeiter - insgeheim eine inoffizielle 50 Wh Grenze greift, obwohl die Airlines (einschließlich Philippine Airlines, Cebu Pacific und Air Asia) selbst die 100 Wh von der IATA angeben. Laut Sehake betrifft dies neben Südostasien auch China, jedoch sind fest verlötete Akkus demnach davon ausgenommen, was natürlich eine unglaubliche Willkür bei der Sicherheitskontrolle ist, weil das logischerweise in technischer Hinsicht überhaupt keinen Sinn ergibt (zumal dünne Akkus, wie sie in dünne Notebooks eingebaut werden, ein größeres Risiko aufweisen, thermisch durchzugehen als "normale" Akkus). Ein bisschen unglücklich finde ich die Aussage "MACPRO ist kein Problem, hatte ich immer dabei und erst letzte Woche aus Manila zurück gekommen." weil die vorherige Argumentation seinerseits im anderen Thread ja gerade war, dass man sich eben nicht auf eine Vielzahl von Erfahrungswerten (in meinem Fall 18x mit 100 Wh Powerbank in SOA und China abgeflogen) verlassen kann. Aber da die weitere Info ja gerade ist, dass es (sofern er sich nicht irrt, wie er sagt) ausschließlich nicht fest in Laptops etc. eingelötete Akkus handelt wäre es meins Erachtens daneben, es jetzt auf der Formulierung rumzureiten. Immerhin war er als Einziger überhaupt bereit, hier nochmal für ein wenig Klarheit zu sorgen, zumal ja sehr viele Mitglieder den Punkt hervorgehoben haben, dass man früher oder später endlose Diskussionen und dazu dann noch seine Sachen abgenommen bekommt, wenn man den Ratschlag ignorieren sollte. Besonders bemerkenswert ist wirklich, wie sich so eine inoffizielle Regelung asienweit hat durchsetzen können, was es besonders schade macht, dass wir bislang partout nichts über die Quelle dieser Erkenntnis erfahren und zumindest meine eigene Google-Recherche bislang auch komplett im Sande verlief. Wie sich sowas asienweit durchsetzen konnte wäre Stoff für ein interessantes YouTube Video, wenn das mal jemand aufdecken könnte.