Die Überwachung Einreisender aus Risikogebieten ist sicherlich komplex. In der vorgesehenen Änderung geht es in erster Linie um Rückreisende aus Risikoländer, für ausländische Touristen und Geschäftsleute, die aus Risikogebieten einreisen, müsste ein weiterer "work-flow" implentiert bzw. Regeln erstellt werden.
Deine aufgezählte Schwachpunkte sind richtig. Nur deshalb nichts ändern, wenn sich herausstellt, dass die derzeitige Regelungen die vorhandenen Testkapazitäten evtl. überfordert und sehr kostenaufwendig für den Staat ist und die negativ getesteten sich u.U. in einer falschen Sicherheit wiegen?
Eine 100%-ige Kontrolle der Einhaltung der Vorschriften ist unmöglich. Dies gilt für alle Gesetze. Man muss sich auf Stichproben beschränken, die möglichst intelligent sein sollten (z.B. bei Rückreisende aus besonderen Risikoländer mehr Stichproben, weitere Parameter lassen sich wahrscheinlich auch finden).
Für mich persönlich ist eine Änderung der bestehenden Regelungen eher negativ. Was will man mehr, als dass bei Ankunft am Flughafen ein kostenloser Test angeboten wird und man hierdurch zusätzlich keine Quarantänepflicht hat, soblad man ein negatives Ergebnis erhalten hat? Ich wäre trotzdem mit den Änderungen einverstanden, weil vernünftiger.
Display More
Ob die Regelungen vernünftiger sind, wage ich einmal zu bezweifeln. Das Problem ist doch, daß die Risikogebiete immer mehr ausgeweitet werden. Dazu gehören inzwischen auch bestimmte Regionen in einzelnen Ländern (z.B. Paris, Navarra, Barcelona usw). Wie soll denn so etwas kontrolliert werden? "Intelligente Stichproben" - wie soll das funktionieren, wenn jemand mit dem Auto aus der Region Valencia über Barcelona und die Schweiz einreist? Was wäre mit Durchreisenden, die dann weiter nach z.B. Dänemark wollen? Müssen die 14 Tage in D. in die Quarantäne bevor sie ihren Weg fortsetzen dürfen. Oder werden wieder verplombte Eisenbahnwagen eingeführt?
Kann man aber eine Kontrolle nicht durchsetzen, ist alles sinnlos. Diejenigen, die sich an die Regeln halten, werden sich darüber beschweren, das andere es nicht tun. Da die Regelungen durchaus einschneidend sind (14 Tage Hausquarantäne!!!) wird sich im Endeffekt kaum jemand daran halten (wollen).
Bei der Flughafenregelung konnte man zumindest einen beschränkten Teil der einreisenden "menschlichen Biowaffen" entschärfen. D. sind nun einmal nicht die PH, die die Einreise über zwei, drei Flughäfen kontrollieren können. Das geht natürlich am besten mit kostenlosen Test, um einen Anreiz zu schaffen.
Bei einem Land mit fast ausschl. Landgrenzen sind flächendeckende Kontrollen nicht durchführbar - sofern man nicht eine Mauer baut - und selbst dann fehlte das Personal, sie zu besetzen.
Man kann natürlich auf Denunzianten (= aufmerksame Mitbürger) setzen, wie sich beim ersten lockdown erfolgreich zeigte Da meldeten Nachbarn jedes fremde Auto in der Straße der Polizei und private Feiern in der Wohnung führten auch zum Besuch der Ordnungskräfte. Allerdings halte ich so etwas für nicht erstrebenswert.
Ich plädiere für einen entspannteren Umgang mit der "Pandemie", die sich bisher durch Kurzarbeit in den Krankenhäusern manifestiert. Großveranstaltungen werden sicherlich noch eine ganze Zeit nicht möglich sein - aber Reisen wird man nicht verhindern können, z.B. zum maskenfreien Einkauf in den NL. Wer eine Fernreise macht, kann jederzeit einen Flughafen im Nachbarland ansteuern und dann über die grüne Grenze einreisen und so die Vorschriften umgehen.
