Posts by Alacrity23

Das Dilemma: Ich weiss nicht, ob ich meinen Flug absagen soll

Gebucht im September '19 für die ganze Familie für 3500 Euro

Gabelflug FRA->MNL für Ende Juli, BKK->FRA für Mitte August

Eigentlich gebucht ohne Flexibilität zur Umbuchung

Airline bietet aktuell gebührenfrei absagen an, dafür bekäme ich Guthaben, das ich nächstes Jahr nutzen könnte

Problem: Die Airline geht vielleicht Bankrott

Wenn ich warte, muss die Airline 14 Tage vor Abglugtermin annulieren oder sie würden sich bei späterer Annulierung schadensersatzpflichtig machen für 6 Passagiere.

Wenn die Airline annuliert, habe ich Anspruch auf mein Geld zurück innerhalb von 7 Tagen und bin so viel geringerem Bankrottrisiko der Airline ausgesetzt.

Wenn die Airline nicht annuliert, kann ich eventuell nicht fliegen, weil ich nicht einreisen darf und ich komme außerdem eventuell nicht zurück, weil die Airline aktuell zwar nach MNL fliegt, aber nicht von BKK abfliegt. Dann müsste ich das Angebot mit dem Guthaben annehmen (wenn das dann noch gilt) oder die Tickets verfallen lassen.

Flugzeug am Boden zu lassen verursacht weniger Kosten als Flug durchführen. Allerdings sind die Mehrkosten wegen billigen Öls und nach den Massenentlassungen im Durchschnitt gesunkener Entgelte der notwendigen Besatzung kleiner als noch im Februar.

Und nur diese Mehrkosten müssten durch den Ticketpreis gedeckt werden, damit der Flug wirtschaftlich Sinn macht.

Außerdem stehen eventuell Landingslots auf dem Spiel, wenn man nicht fliegt.

Und die Prognosen zum Mindestabstand durch freie Sitzreihen im Flieger, die in diesem Thread zu finden sind, sind auch alle hinfällig. Die Airlines gehen nach und nach alle wieder dazu über, auch die vorübergehend freigelassenen Mittelplätze wieder zu besetzen.

Es gibt bei PKV die Ehegattennachversicherung um ohne Wartezeiten in den gleichen Tarif zu kommen, aber dafür wäre die Frist abgelaufen bei Heirat im Dezember und ist vorbehaltlich Gesundheitsprüfung.

Weder für das Visum noch für die Aufenthaltserlaubnis muss sie eine Krankenversicherung vorweisen, weil Lebensunterhaltssicherung nicht Erteilungsvoraussetzung ist.

Sie wird auch nicht bei dir mitversichert, weil du in der PKV bist. Deswegen rate ich euch von dieser Falschangabe ab.

Deine Frau kann entweder freiwillig in die GKV, dann zählt dein Einkommen bei der Berechnung ihres Beitrags mit, oder auch in die PKV.

In Zukunft nur noch last minute

Gestern bekam ich von Cebupacific eine E-Mail mit der Nachricht, dass ein Flug, den ich im September 2019 für Juli 2020 gebucht hatte gecancelt wird. Ich habe mich dann auf der Webseite für die Option full refund entschieden und bekam gleich den Hinweis angezeigt, dass die Erstattung dauern kann.

AuPair ist maximal 12 Monate in Deutschland moeglich.

Ihr braucht ein anderes AuPair und sie braucht ein anderes Land um als AuPair weiterzumachen, z. B. DK.

Quote from roha

Eurowings speisst wohl seine Kunden derzeit nur mit Gutscheine - trotz entgegenstehender EU-Regeln - ab. Und wenn man reklamiert, kommt man telefonisch nicht durch oder erhält auf E-Mails keine Antwort. Jedenfalls so die Erfahrungen eines Freundes von mir.

Entweder selbst mahnen und Mahnbescheid oder sich eines Dienstleisters wie flightright bedienen.

Wenn die Fluggesellschaft Aktien rausgibt, kann man sich mit Optionsscheinen selber die Versicherung bauen: Puts mit kurzer Laufzeit (etwa bis zum Reisedatum) und niedrigen Strikes

Risiko hat man dann, dass der Emittent pleite geht.

Ist vielleicht Urkundenfälschung, wenn dem Standesbeamten gegenüber falsche Angaben gemacht wurden, aber Bigamie ist es eben nicht, denn die Ehe ist eine Nichtehe, d. h. sie kam nie zustande.

Quote

Ein Mann mit zwei Ehefrauen, aber kein Bigamist

Sachverhalt: Der philippinische Staatsbürger A. wurde wegen Bigamie angeklagt, weil er am 10. Oktober 1985 in Los Angeles in den USA die deutsche Staatsbürgerin R. geheiratet hatte, obwohl er schon am 23. März 1977 auf den Philippinen eine Ehe eingegangen war, die noch bestand.



Urteil und Begründung: Das Amtsgericht Hamburg verurteilte den Angeklagten zu zehn Monaten Freiheitsstrafe. A. legte Berufung ein und wurde daraufhin vom Landgericht Hamburg freigesprochen. Zur Begründung hieß es, dass A. durch den Akt vor dem kalifornischen Standesbeamten nicht verheiratet worden sei im Sinne des Gesetzes. Dies treffe nur dann zu, wenn jemand in einer auch formell gültigen Ehe lebe. Lebe er jedoch in einer Ehe, die von Anfang an nichtig war, dann könne dies auch keine Bestrafung wegen Bigamie nach sich ziehen. Die Gründe, warum die Trauung vor dem Standesbeamten von Los Angeles nur zu einer von Anfang an nichtigen Ehe geführt habe, ergeben sich aus einer Besonderheit des Ehegesetzes, die zutrifft, wenn zwei Partner mit verschiedener Staatsangehörigkeit heiraten. Danach unterliegen die Voraussetzungen einer Eheschließung für jeden Heiratswilligen den Bestimmungen desjenigen Staates, dessen Bürger er ist. Für A. gilt folglich, anders als für die Deutsche R., philippinisches Recht. Und nach diesem Recht war die in den USA geschlossene Ehe als eine verbotene Doppelehe von Anfang an eine "Nichtehe", die keine Strafe wegen Bigamie nach sich ziehen kann.

LG Hamburg, Urteil vom 10. 1. 1990— (90)5/89 Ns

Display More

http://www.rechtslexikon.net/d…ehe/bigamie-doppelehe.htm

Quote from Carabao

Ein Aspekt der noch gar nicht angesprochen wurde: Das Risiko bei Ankunft am Urlaubsort positiv getestet zu werden oder sich am Urlaubsort zu infizieren.

Beispiel:

Familie macht Urlaub. Urlaub ist zu Ende. Eltern muessen uebermorgen wieder Arbeiten, Vor dem Rueckflug wird einer aus der Familie positiv getestet und ZACK - haengt man in einem Land wie den Philippinen erst mal fest!

Alleine dieses moegliche Szenario koennte Otto-Normalo-Urlauber von Reisen auf die Philippinen abschrecken - selbst wenn Reisen wieder moeglich sein sollten!

LG Carabao

Display More

Das Risiko, am Urlaubsort krank zu werden oder zu verunglücken und dann den Rückflug nicht antreten zu können hattest du schon immer.

Übrigens: Vor der Ausreise wird es keine großartigen Tests geben. Aktuell wird eventuell die Temperatur gemessen und wer da auffällt, setzt sich eine halbe Stunde in den Schatten, trinkt was kaltes, fächelt sich Luft zu und lässt sich nochmal messen.

Quote from TanduayIce

Quote from Ich

Für die Philippinen gilt sie weiterhin als unverheiratet.

In Deutschland (und allenfalls anderen Ländern) ist sie verheiratet.

Nein, verheiratet ist sie auch auf den Philippinen...auch ohne Registrierung! Damit Bigamie

Sie wäre ohne Anerkennung der Scheidung weiter mit dem ersten Mann auf den Philippinen verheiratet, auch wenn die Philippinen nichts von der Heirat wissen.

Bigamie ist nicht möglich, denn eine weitere Eheschließung wäre dann unwirksam. Es könnte nur zu einer hinkenden Ehe kommen, in den Philippinen mit dem ersten Mann verheiratet, im Ausland mit dem zweiten.

Quote from hge

Die Notbesetzung (Minimalbesetzung) ist für wirkliche Notfälle gedacht. Dazu gehören "normale" Visafälle 100% nicht. Man könnte zwar Antrag der DBM zuschicken, aber dann müsste man hier in D auch einen Richter finden, der verfügt, dass die DBM (bzw das AA) unverzüglich ein Visum auszustellen hätte. Ehe dies passiert, werden wahrscheinlich die Behörden wieder ganz normal arbeiten.

Wieso Notbesetzung? Wo liest du das? Ich kann nur lesen, dass die Botschaft fuer den Publikumsverkehr geschlossen ist, woraus man sogar folgern koennte, dass jetzt noch mehr Kapazitaet fuer die Bearbeitung liegengebliebener Antraege frei ist.

Wieso Antrag der DBM zuschicken? Die Antraege wurden im Oktober gestellt. Da hatte die Botschaft mehr als vier, fast fuenf, Monate Zeit bevor irgendwelche Quarantaenemassnahmen kamen, um das zu bearbeiten. Da kann ja nur noch das Ergebnis der UP ausstehen und wenn das auf unabsehbare Zeit nicht verfuegbar sein wird, dann soll die Behoerde eben aus oben genannten Gruenden erteilen und die UP ggf. spaeter nachholen.

Und das Argument, statt parallel zur UP zu arbeiten wuerde die Botschaft die Bearbeitung ueberhaupt erst dann starten, wenn die UP abgeschlossen sei, ist auch eine Fehlzuendung, weil das hiesse, dass die Bearbeitungsdauern fuer solche Antraege unnoetig systematisch in die Laenge gezogen wuerden.

Quote from hge

Quote from Alacrity23

Das öffentliche Interesse, zu wissen wer einreist, kann nicht rechtfertigen, dass das schützenswerte Interesse der Ehepartner (an der Heirat besteht kein Zweifel) als Familie zusammenzuleben nun für unabsehbare Zeiträume zurücktreten muss.

Wenn die Behörde keine konkreten Anhaltspunkte für eine falsche Identität hat, soll sie eben nach der Einreise prüfen, in anderen Fällen geht das auch oder es wird gar keine Prüfung gemacht.

Theoretisch alles richtig... aber es scheitert mal nun an der Praxis: wer sollte denn den Visumsstempel in den Pass machen, wenn keine Leute auf der DBM arbeiten? Einfach ins Flugzeug setzen und losfliegen ???

Wie kommst du darauf, dass dort keiner arbeitet? Laut Webseite ist die Botschaft nur fuer den Publikumsverkehr geschlossen. Dass dort noch Leute arbeiten, kannst du schon daran erkennen, dass es telefonische Sprechzeiten gibt. Da kann man den Antrag also bearbeiten und das Visum per Post zuschicken.

Nur Gruende, die in dem Fall selbst liegen bzw. in der Person des Antragstelers, rechtfertigen eine Fristueberschreitung. Die Botschaft kann sich generell nicht auf Widrigkeiten berufen, die pauschal fuer alle Faelle zutreffen (Feiertage, Krankenstand, Personalnot etc.).

Der Gesetzgeber hat ausserdem mit dem Gesetz zur Abmilderung der Folgen der COVID-19-Pandemie die Fristen z. B. bei Strafverfahren oder im Darlehensrecht verlängert. Da die Fristen fuer die Verwaltung aber vom Gesetzgeber nicht angetastet wurden, muessen wir daraus schliessen, dass eine Fristverlaengerung fuer die Verwaltung bewusst nicht gewollt ist.

Das öffentliche Interesse, zu wissen wer einreist, kann nicht rechtfertigen, dass das schützenswerte Interesse der Ehepartner (an der Heirat besteht kein Zweifel) als Familie zusammenzuleben nun für unabsehbare Zeiträume zurücktreten muss.

Wenn die Behörde keine konkreten Anhaltspunkte für eine falsche Identität hat, soll sie eben nach der Einreise prüfen, in anderen Fällen geht das auch oder es wird gar keine Prüfung gemacht.

Quote from Arthur

Quote from Alacrity23

Ah, ok also wird fiktiv ein Mindesteinkommen angenommen.

Das muss dann ja auch für Kinder gelten, weil es auf alle Staatsangehörige, die im Ausland leben, zielt.

Nein, es wird kein Mindesteinkommen angenommen. Wer weniger als 10000 Pesos verdient, zahlt gemäss den Bestimmungen nur den den % Satz auf das was er verdient.

Direct contributors earning below the income floor shall pay their premium contribution based on the income floor;
Provided, That those earning above the income ceiling shall pay their premium contribution based on the income ceiling;

Provided further, That for any income from the income floor to the income ceiling, the premium contribution shall be computed based on the basic monthly income.

Direct contributors - Refer to those who have the capacity to pay premiums, are gainfully employed and are bound by an employer-employee relationship, or are selfearning, professional practitioners, migrant workers, including their qualified dependents, and lifetime members.

Display More

Der income floor ist doch das Mindesteinkommen.

Ah, ok also wird fiktiv ein Mindesteinkommen angenommen.

Das muss dann ja auch für Kinder gelten, weil es auf alle Staatsangehörige, die im Ausland leben, zielt.

Quote from TanduayIce

Quote from Zugang

Bist du sicher, dass die "Steuererklärung" und nicht der "Steuerbescheid" maßgeblich ist?

Es wird wohl eher der Steuerbescheid sein, da hast du Recht!

Wenn es keinen Mindestbeitrag gibt, dann hat man also, wenn der Steuerbescheid ein negatives Einkommen und Verlustvortrag ausweist, Anspruch auf Auszahlung von 3% bzw. später 5% des Verlustes durch die Versicherung oder gibt es eine Untergrenze?

28.2.3 Die dreijährige Frist beginnt mit der erstmaligen Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis zur Herstellung der familiären Lebensgemeinschaft...

Zeit mit AE zur Ausbildung zählt nicht.