Posts by Cekarius

Quote from Ning

Wie auch immer... bin ja hier in einer Großstadt, Hamburg.

Gehe am Donnerstag, nach knapp 3 Monaten, wieder zum StA.

Was einfach gar nicht geht ist das man so ausgeliefert den Behörden ggü ist.

Meine Beamtin sagte mir schon Sie dürfe ja auch nicht beim OLG anfragen.

Ich mein die Klage wegen Untätigkeit ist ja ein guter Ansatz, auch weil man das Recht hat nach 3 Monaten im Verwaltungsakt.

Aber ich habe ja nix in der Hand...also keinen Antrag oder ähnliches.

Daher check ich auch nicht wie ich die Klage gegen das StA vorbereiten kann.

Display More

Weiß ja nicht wie es in Hamburg ist, aber normalerweise kann das Standesamt schon beim OLG mal anrufen. Echt blöde Situation, aber ich würde nochmal versuchen das Standesamt zur Kontaktaufnahme zu überreden.

Zu klagen ginge natürlich schon, aber bei der UP gab es doch Unstimmigkeiten beim Nachnamen oder? Bei einer Klage deinerseits könnte dir das eventuell um die Ohren fliegen, da das OLG dann vielleicht auch auf Entgegenkommen verzichtet und dir sagt, dass die Geburtsurkunde geändert werden muss. Ich will ja den Teufel nicht an die Wand malen, aber diese Möglichkeit solltest du bei deinen Schritten bedenken.

Quote from diogenes

Das Problem ist, dass die Befreiung tatsächlich vom Präsidenten des OLG unterschrieben werden muss, auch wenn der sich vermutlich in der Sache gar nicht damit efasst hat und das nur in seiner Unterschriftenmappe liegt.

Es gab mal einen Fall, ich habe vergessen wo es war, da war der OLG Präsident mehrere Jahre Krank und so lange gab es keine Befreihungen von der Beibringung eines Ehefähigkeitszeugnisses.

Ernsthaft jetzt? Hast du das aus erster Hand? Kann ich mir fast nicht vorstellen, bei jahrelanger Erkrankung würde man doch mindestens einen Stellvertreter mit allen Befugnissen einsetzen. Ich weiß jetzt nicht ob alle Gerichte einen Vize-Präsi haben oder nur die Größeren, aber der wäre natürlich dann entsprechend befugt. Wenn du das nicht aus sicherer Quelle hast, würde ich das eher als Hörensagen einstufen.

Quote from juanico

woher der Namenszusatz in den Reisepass kam ist nicht mehr nachvollziehbar.

Meine Freundin meint, dass bei der Beantragung ihres ersten Reisepasses vor ca 20-25 Jahren die Geburtsurkunde evtl. nicht verlangt wurde und andere GovernmentIDs ausreichten. Und Ihr Name in allen Dokumenten (ausser birth certificate) hat nun mal das "Ma."

Also Änderung des Reisepasses bringt vermutlich mehr Ärger als Nutzen.

Bitte keine weiteren Diskussionen ums warum und wieso...das hilf uns nicht weiter.

Ich wäre eher für Lösungsansätze dankbar

Display More

Augenscheinlich gibt es dann nur 3 Möglichkeiten, wie Tandu schon schreibt.

1. Man versucht es so wie es ist, ich denke ein Gespräch mit dem Standesamt wird da vielleicht schon Klarheit bringen, wie deren Ansicht dazu ist. UP ist dann natürlich separat, allerdings hat hier auch das Standesamt das letzte Wort.

Sollte dies nicht zu dem gewünschten Ergebnis führen bleiben nurnoch 2 Möglichkeiten

2. Pass mit Geburtname ausstellen lassen

3. Geburtsurkunde versuchen ändern zu lassen, was aber relativ sicher auf einen mehrjährigen Gerichtsprozess hinauslaufen würde. LCR darf zwar kleine Korrekturen machen bei Schreibfehlern etc., sie dürfen aber keine Namen

ändern, insofern wäre eigentlich das Gericht zuständig. Nachfragen beim LCR das ihre Geburtsurkunde registriert hat könnte man aber mal

Das Problem ist halt, dass zwar die anderen Dokumente mit dem Maria Zusatz sind und ja auch so sein sollten deiner Aussage nach, jedoch die Geburtsurkunde eine besonders gewichtige Bedeutung hat, da sie das älteste Dokument ist. Das ist bei uns ganz genauso. Daher wird man wohl eher nicht einfach darüber hinwegsehen und damit womöglich ihre Identität auch nicht zweifelsfrei bestätigen in der UP, solange man das nicht korrigiert hat.
Aber wie schon gesagt, dein Standesamt kann dir hier vielleicht schon Klarheit verschaffen, sprich dort doch einfach mal vor.

Quote from level4

Quote from Cekarius

Normalerweise wird doch bei der Passausstellung mit der Geburtsurkunde abgeglichen, ohne diese bekommt man ja garkeinen Pass.

Ich denke dass das hier eher umgekehrt der Fall ist, naemlich Ma. auf der Geburtsurkunde und Maria im Pass, alles andere wuerde wenig Sinn ergeben, warum sollte das DFA sowas auf eigene Faust in den Pass schreiben?

Naja der TE hat doch geschrieben, dass anscheinend bloß ein MA. im Pass steht und in der Geburtsurkunde garnichts von MA. noch von Maria, daher ja auch meine Verwunderung, wieso dann das im Pass steht. Im DFA übernehmen die ja nicht das vom Baptismal Certificate… daher ja auch meine Anregung nachzuhaken wie das kommt, denn die Dame muss es ja wissen wieso das so ist.

Und ja wenn es sich so verhält wäre natürlich das Einfachste neuen Passport zu machen, aber der TE meinte ja, mit Ma. ist der richtige Name… aber Namensbestandteile in der Geburtsurkunde zu ändern ist ein Albtraum, insofern würde ich das Ma. unter den Tisch fallen lassen und neuen Pass machen.

Man kann das Standesamt zwar fragen ob es so ok wäre, aber vermute mal, dass die meisten Standesämter der Welt eine exakte Übereinstimmung von Geburtsurkunde und ID(Pass) voraussetzen. Ob es da irgendwelche anderen Wege gibt mit irgendwelchen eidesstattlichen Erklärungen oder so weiß ich nicht, glaube aber eher nicht, zumal die dort sicher sofort auch dieselbe Frage haben werden wie ich: „Wieso ist das eigentlich anders im Pass?“

Woran liegt denn diese Diskrepanz im Reisepass? Normalerweise wird doch bei der Passausstellung mit der Geburtsurkunde abgeglichen, ohne diese bekommt man ja garkeinen Pass. Wie kann da sowas passieren? Hat sie dir das erklärt, wie es zu diesem Zusatz im Pass kam?

Quote from Chris1410

In der VE steht "Besuch".

Benötige ich später noch eine andere?

Würde aber irgendwie kein Sinn machen, da die Botschaft es bei Antragstellung benötigt.

Mit der Ausreise weiss ich leider nichts, ich kenne ein paar die da Ausgereist sind zu dem Partner.

Mit den Namen ist ja erstmal egal...ist nur ein Name.

Display More

Aber Besuch ist ja nicht wirklich richtig, da der Zweck der Einreise ja zur Eheschließung ist.
Du hast aber schon gesagt, dass er zur Eheschließung kommt bei der VE Beantragung? Wundert mich ein bisschen, dass die dann trotzdem Besuch reinschreiben. Gehen die vielleicht davon aus, dass er erstmal mit Schengenvisum herkommt? Würde zumindest auch die Aussage der ABH zwecks Ausreise in ein anderes Licht rücken.

Quote from Truman

Quote from milano

Truman DOJ suspends implementation of revised travel guidelines for outbound Filipinos | GMA News Online (gmanetwork.com)

DOJ suspends ‘stricter’ outbound travel rules | Philstar.com

DOJ suspends revised departure screening guidelines | Philippine News Agency (pna.gov.ph)

Danke, die Newsseiten habe ich auch gefunden, aber es muss doch etwas offizielles von der Regierung geben?

Display More

Philippine News Agency ist offiziell von der Regierung

Quote from strohhut

So inzwischen hat mir das StA geschrieben, dass die DBM die Urkundenprüfung abgeschlossen hat, und die Dokumente wieder auf dem Weg zurück nach Bremen seien.

Die StA Beamtin würde sich mit mir in Kontakt setzen, nachdem sie die Dokumente gesichtet habe (gibt die DBM nicht auch via Mail eine Information über die Dokumente außer "abgeschlossen, ist auf dem weg zurück"?).

Dann würde jetzt noch Übersetzung und Freigabe durch das Gericht warten, bevor die Dokumente wieder eine Weltreise machen, um bei der DBM wieder auf dem Tisch zu landen

Ich werde mich mal weiterhin um eine VE kümmern, damit wenigstens bei Antragsabgabe dokumentiert ist, dass kein Termin zustande gekommen ist. Und sollte das wirklich der Fall sein, kann man ja darauf hinweisen, dass die ABH die VE mit dem DBM Antrag auf deren Tisch bei mir einholen kann.

Display More

Nein, die DBM nimmt keine Stellung per Mail. Erst das Standesamt kann dir mitteilen ob etwas bemängelt wird oder nicht.

Die DBM benötigt dann aber nur die Form 11/121 oder so hieß dich doch glaube ich. Also quasi die Bestätigung vom Standesamt, dass die Ehe geschlossen werden kann und angemeldet ist.

Lol vor einer Woche haben sie davon geredet, dass es strengere Regeln geben wird, und plötzlich soll es einfacher werden. Naja wenn sie das CFO für Filipinos mit ausländischem Partner jetzt anscheinend abschaffen, wäre das ja eine sehr erfreuliche Sache. Mit sowas hätte ich ehrlicherweise am Allerletzen gerechnet.

Quote from Ning

Wir sind ja nun schon seit 9 Monaten im Heirats Visum Prozess.

Warten gerade auf das Go des OLG.

Was das CFO angeht: Meine Verlobte schickte mir diese Info.

Braucht Sie dann kein CFO mehr? Oder ist das nur für Tourist Visa?

cfo.jpg

Display More

Steht ja dort, wenn sie nur mit einem Besuchervisum kommt, braucht sie keines, da sie aber mit einem nationalen Visum zur Eheschließung kommt, muss sie das CFO machen.

Rein formal hat raphael wohl recht, solltest du und nicht deine Frau die VE ausgestellt haben, wärst ja du der Sponsor und somit nicht 1st degree. Inwiefern das dann relevant wäre sei mal dahingestellt.

Quote from Truman

Nun ist der Flug gebucht und eigentlich wäre jetzt alles komplett nur das neue AOS bringt wieder Verwirrung und Mehrarbeit. Soweit ich verstanden habe wäre das Offloading-Risiko stark erhöht sofern kein AOS vorliegt.

Dazu gibt es 2 Möglichkeiten, Termin im Konsulat in FFM (nächster möglicher Termin Stand heute am 2. Oktober, wird also sehr sehr knapp mit dem Übersenden auf die Philippinen) oder zum lokalen Notar, dann zum Landgericht zum Beglaubigen und anschließend per Post ans Konsulat.

Für beide Varianten habe ich noch keine Erfahrungen, kann man zu einem beliebigen Notar gehen oder was gibt es zu berücksichtigen?

Ja ich würde nach Frankfurt, 2. Oktober ist doch ok, sie soll doch erst 27. oder so fliegen.. wenn du es mit Express rüberschickst ist das nach 2-7 Tagen ja dort je nach Region. Also sollte locker gehen zeitlich.

Quote from mfb

Allerdings bin ich immer noch unsicher bzgl. ihrer Tochter. Ich meine sie reist ja mit ihrer Mutter die das alleinige Sorgerecht hat, sie war nie verheiratet vorher. Also sollte doch da nichts weiter benötigt werden.

Hier sind die neuen departure guidelines, schaust du unter Minors Punkt 2.1.1.a

Also sollte alles paletti sein, sie ist ja die Mutter, daher clearance nur nötig, falls sie nicht dabei wäre laut guidelines

Guidelines

CFO für die Tochter habt ihr organisiert? BeI uns wurde damals nicht gefragt danach für meinen Stiefsohn, aber wir hatten das CFO auch geholt für ihn sicher ist sicher

Quote from mfb

Ja das mit dem Verunsichern geht schnell. Meine Frau ist auch schon ganz durch den Wind.

Deswegen fliege ich auch extra runter und hole die beiden ab.

Ich hoffe alles klappt.

Ich schick dir noch diesen Link, ich weiß nicht ob es noch klappt, aber denke schon. Einfach EmailAdresse rein mit der sie cfo gemacht hatte, dann sollte sie ein neues temporäres certificate bekommen, ohne Ablaufdatum.

Link CFO Reprint

Allerdings ist trotzdem zu empfehlen, CFO zu kontaktieren, damit die den Sticker schicken oder machen die das nichtmehr? Soll ja nun auch dieses digital certificate geben? Weiß leider nicht was sich alles geändert hat in den letzten 2 Jahren.
Das Kind müsst ihr auch seperat registrieren. Ob danach gefragt wird ist eine andere Sache…

Ps: Sie war ja nehme ich an mit dem Kindsvater nicht verheiratet und der Erzeuger hat kein Sorgerecht zugesprochen bekommen vom Gericht vermute ich, dann braucht sie eigentlich auch keine Travel Clearance soweit ich weiß. Zumindest war es bisher immer so. Mit der Revision gibt es jetzt halt wieder die eine oder andere Unsicherheit leider…Birth Certificate sollte sie dabei haben auf jeden Fall.

Quote from raphael00

Es scheint jetzt aber, dass die blose Vorlage der ausländischen Aufenthaltskarte nicht mehr ausreichend sein könnte, um die Philippinen wieder zu verlassen.

Das Sheet "Passenger requiring clearance from the CFO" lässt den Eindruck entstehen, dass nun auch zusätzlich das CFO vorgelegt werden muss.

Was bei einem neuen Paß ja bedeuten würde, dass man den alten mit dabei haben sollte. Oder dann bei Filipinos, die vor CFO schon im Ausland leben, die Frage auf wirft, ob diese dann CFO "nachholen" müssen.

Hmm es steht dort nur für first time emigrants benötigt man CFO, die Frage wäre halt dann, woher weiß der BI Officer ob man ein First time emigrant ist oder eben nicht? Kann der das sehen?

Quote from hge

Quote from Cekarius

Report of birth wurde Mitte Juni gemacht hier in Deutschland, aber was jetzt, wenn PSA das noch nicht registriert hat?

mE gilt das alles nur für Pinays/Pinoys, die ihren Wohnsitz auf den Philippinen haben und dann ins Ausland verreisen. Denn die Tochter wird ja wohl kaum bei der Ausreise ein "Round oder Return-Ticket" auf die Philippinen dabei haben.

Ich hoffe du hast Recht. Ist halt oft ärgerlich, dass das nicht so klar kommuniziert wird, für wen genau das jetzt eigentlich alles gilt…

Touristenfalle ja ich werde gerne berichten, sie wollen Mitte September zurückkommen

Quote from Touristenfalle

Quote from karlo

Ich denke deine Frau hat einen deutschen Aufenthaltstitel und wie du schreibst deine Tochter hat einen deutschen Pass ,da sollte es keine Probleme geben.

Ich hoffe, dass ich mich irre, aber das macht auf mich einen komplett gegenteiligen Eindruck. Der deutsche Aufenthaltstitel bedeutet ja nicht, dass die restlichen philippinischen Ausreiseanforderungen nicht mehr geprüft werden. Und die besagen, dass man diesen Schrieb von der Botschaft, einem Konsulat oder Honorarkonsul braucht. Den Vordruck gibt es dort unter dem Namen auch schon, er passt aber derzeit nur zu touristischen Reisen und nicht zu dem Fall, wo jemand einen deutschen Aufenthaltstitel hat (weil so ein "Affidavit of Support and Guarantee" bislang nur für touristische Reisen gefordert wurde und nicht als Ehe-Unterhaltsverpflichtungs-Redundanz).

So wie ich es verstehe, gelten diese Sponsorship Geschichten nur für Touristen. Nicht für Filipinos, die im Ausland leben und bereits residence permits haben, denn sie reisen damit ja dann nicht als Tourist aus.

Die Guidelines findet man unter:

Guide zum Verlassen der Philippinen fuer phil. Staatsangehörige - gültig ab September 2023

Ja wieder super, meine Frau ist mit Tochter gerade im Urlaub auf den Phils, Report of birth wurde Mitte Juni gemacht hier in Deutschland, aber was jetzt, wenn PSA das noch nicht registriert hat? Oder gilt das nicht für minors die auch einen deutschen Pass haben, ihr international Birth Certificate hat sie sogar auch dabei… was denkt ihr?

Es ist doch schon erwiesen, dass diese Leute bereits mehrfach gelogen haben, sie sind nicht von Starlink, die Referenzbilder sicher auch nicht.

Sie arbeiten mit einer sehr großen Locksumme, die sie bereits nennen, bevor man sich überhaupt gesehen hat usw…

Eine Grundschullehrerin soll also einschätzen können, was genau einen perfekten Standort für ein Starlink-Gateway darstellt?

Provision soll von dir übernommen werden, obwohl doch Starlink die Belohnung auslobt…

Wozu braucht der angebliche Starlinkmitarbeiter, den noch niemand gesehen hat, in diesem Anfangsstadium eine Title und Tax Declaration Kopie, bevor er sich das Grundstück überhaupt angesehen hat? Das braucht man doch wenn dann erst wenn man den Deal finalisieren möchte.

Sagmal deine Alarmglocken sind irgendwie gerade in Wartung vermute ich

Naja ich wünsche dir trotzdem dass das alles real ist, ich wäre aber echt überrascht

Quote from elshanni

Danke, Provision wäre zu unseren Lasten, ließen sich bei 5 Millionen Peso verkraften!

Das hört sich auch sehr unseriös an finde ich… wieso solltest du die Provision bezahlen, ich dachte Starlink hat die Provision ausgelobt… also wenn es dann bald heisst, dass du dann die Provision zahlen sollst, natürlich bevor die 5 Millionen auf deinem Konto sind, dann weißt du hoffentlich woran du bist. Außer sie meinten, dass du keine 5 Millionen sondern nur 4,75 bekommst, aber irgendwie bezweifle ich das gerade. Kann mich ja täuschen, nix für ungut