Trotz Scheidung in D. auch Annulement in Phils ein Muß?

Zitat

Original von germanJoy

Du hast Recht, Arthur, ich habe es durcheinander gebracht. Danke für die Korrektur. Es heisst richtig Bigamie gegen Karsten und Ehebruch gegen die zukünftige Frau. Denn wenn eine Frau mit einem verheirateten Mann in RP ins Bett steigt (schlimmer wäre ihn noch zu heiraten), kann man sie wegen Ehebruch anzeigen. Das heisst, egal ob Karsten's zukünftige Frau ledig war oder nicht, geht sie wegen Heirat mit Karsten ins Gefängnis. Wie haben sie es schön formuliert? Du kannst davon weglaufen aber nicht damit dich verstecken. You can run but you cannot hide from it.

germanJoy

Karsten hat doch eine Scheidungsurkunde. Und die wird in den Philippinen anerkannt. (auch wenn die Philippinen selbst keine scheidung kennen). Also kann weder er noch seine zukünftige Frau wegen Bigamie angezeigt werden.

hge

Zitat

Original von hge

Karsten hat doch eine Scheidungsurkunde. Und die wird in den Philippinen anerkannt. (auch wenn die Philippinen selbst keine scheidung kennen). Also kann weder er noch seine zukünftige Frau wegen Bigamie angezeigt werden.

hge

Zitat

Is divorce allowed under Philippine laws?

No, divorce is not allowed in the Philippines. However, there are certain instances wherein the divorce secured abroad by the foreigner-spouse, and even by former Filipinos, are recognized under Philippine laws.

Would it make any difference if I marry abroad where divorce is allowed?

No. Filipinos are covered by this prohibition based on the nationality principle, regardless of wherever they get married (and regardless where they get a decree of divorce).

I was married in the Philippines and secured a divorce in the United States. Both of us are Filipinos and my spouse voluntarily signed the divorce papers. After the divorce, I married another guy, a former Filipino who had acquired U.S. citizenship. I am still a Filipino citizen. Is my previous marriage still valid in the Phils.?

Yes, the first marriage is still considered valid in the Philippines because divorce between Filipinos, wherever secured and even if with the consent of both spouses, is not recognized under Philippine laws. In other words, as far as the Philippines is concerned, the second marriage is null and void.

If divorce is not allowed in the Philippines, does this mean that spouses have no remedy in getting out of a problematic marriage?

While divorce is against public policy and is prohibited by law, the Family Code provides for certain grounds to annul a marriage or declare it as null and void.

Source: jlp-law.com/blog/divorce-annulment-philippines

Alles anzeigen

Die Allgemeine philippinische Gesetz sagt: Filipinos durfen nicht sich scheiden lassen, weder in RP noch im Ausland. Falls sie es tun, wird die Scheidungen in RP nicht anerkannt. Nur wenn der foreign spouse die Scheidung eingereicht hat, unter Article 26 paragraph 2 of the Family Code, wird die Scheidung in RP anerkannt.

Die lebende geschiedene Filipinos in Deutschland brauchen einen Erlaubnis von der philippinische Botschaft falls sie noch mal heiraten. Sie werden dort gefragt ob sie die Scheidung eingereicht haben oder nicht. In der Scheidungspapier steht entweder zB "Frau Karsten gegen Herr Karsten" (falls die Frau die Scheidung eingereicht hat) oder "Herr Karsten gegen Frau Karsten" (falls umgekehrt).

germanJoy

Zitat

Original von germanJoy

Die Allgemeine philippinische Gesetz sagt: Filipinos durfen nicht sich scheiden lassen, weder in RP noch im Ausland. Falls sie es tun, wird die Scheidungen in RP nicht anerkannt. Nur wenn der foreign spouse die Scheidung eingereicht hat, unter Article 26 paragraph 2 of the Family Code, wird die Scheidung in RP anerkannt.

Die lebende geschiedene Filipinos in Deutschland brauchen einen Erlaubnis von der philippinische Botschaft falls sie noch mal heiraten. Sie werden dort gefragt ob sie die Scheidung eingereicht haben oder nicht. In der Scheidungspapier steht entweder zB "Frau Karsten gegen Herr Karsten" (falls die Frau die Scheidung eingereicht hat) oder "Herr Karsten gegen Frau Karsten" (falls umgekehrt).

germanJoy

Alles anzeigen

deine Antwort hat nichts mit dem Fall zu tun.
Karsten ist Duetscher mit Scheidungsurteil, dass von den Filipinos anerkannt wird. Seine zukünftige Frau ist ledig. Also null probleme.

Deine Antwort bezieht sich auf Wiederverheiratung von im Ausland geschiedenen Filipinos/as. Ob die Ex-frau jetzt wieder heiraten möchte oder nicht, steht bei diesem fall nicht zur Diskussion.

hge

Dementsprechend müssten viele leichte Mädchen ins Gefängniss...da sie ggfls ja mit einem verheirateten Ausländer ins Bett gegangen sind. HeHeHe!?(

Zitat

Original von Alsaco38
Dementsprechend müssten viele leichte Mädchen ins Gefängniss...da sie ggfls ja mit einem verheirateten Ausländer ins Bett gegangen sind. HeHeHe!?(?(

Und alle Queridas und ihre Lover ebenfalls. Da müsste man ja neue Gefängnisse bauen bei dieser Anzahl.

Zitat

Original von hge

deine Antwort hat nichts mit dem Fall zu tun.
Karsten ist Duetscher mit Scheidungsurteil, dass von den Filipinos anerkannt wird. Seine zukünftige Frau ist ledig. Also null probleme.

Deine Antwort bezieht sich auf Wiederverheiratung von im Ausland geschiedenen Filipinos/as. Ob die Ex-frau jetzt wieder heiraten möchte oder nicht, steht bei diesem fall nicht zur Diskussion.

hge

Alles anzeigen

Wir reden hier über das Gesetz von der Filipinos und nicht von der Deutsche. Das zählt und nicht was Karsten darf oder nicht darf. In RP, ist der Heirat zwischen Karsten und seine philippinische Frau NOCH gültig und ihre Scheidung dort ist gesetzlich nicht anerkannt. Auch wenn eine Filipina von ihrem Filipino Ehemann mit andere Staatsangehörigkeit ins Ausland sich scheiden lässt, wird die Scheidung in RP nicht anerkannt und sie bleibt mit ihrem ex-Filipino Ehemann in RP verheiratet. Das alleine zählt im Auge des philippinisches Gesetz. Der Grund ist Nationalität Prinzip (nationality principles) woran Filipinos sich nicht gesetzlich scheiden lassen dürfen weder in RP noch ins Ausland.

@ Arthur und Alsaco

Zitat

Und alle Queridas und ihre Lover ebenfalls. Da müsste man ja neue Gefängnisse bauen bei dieser Anzahl.
Alsaco38 Ehebruch...Dirnen!

Dementsprechend müssten viele leichte Mädchen ins Gefängniss...da sie ggfls ja mit einem verheirateten Ausländer ins Bett gegangen sind. HeHeHe

Eure Naivität ist nicht zu verbergen, ihr habt anscheinend keine Ahnung über das legalische System in RP. In RP, meine Herren, ist es so: ohne Kläger heißt ohne Anklage und auch ohne Angeklagte. Und nur der Kläger darf die Angeklagte wegen Ehebruch anklagen. Sonst niemand. Also wenn der Kläger auch eine Andere hat, geht natürlich niemand wegen Ehebruch ins Gefängnis.

germanJoy

Zitat

Original von germanJoy
Wir reden hier über das Gesetz von der Filipinos und nicht von der Deutsche. Das zählt und nicht was Karsten darf oder nicht darf. In RP, ist der Heirat zwischen Karsten und seine philippinische Frau NOCH gültig und ihre Scheidung dort ist gesetzlich nicht anerkannt. Auch wenn eine Filipina von ihrem Filipino Ehemann mit andere Staatsangehörigkeit ins Ausland sich scheiden lässt, wird die Scheidung in RP nicht anerkannt und sie bleibt mit ihrem ex-Filipino Ehemann in RP verheiratet. Das alleine zählt im Auge des philippinisches Gesetz. Der Grund ist Nationalität Prinzip (nationality principles) woran Filipinos sich nicht gesetzlich scheiden lassen dürfen weder in RP noch ins Ausland.
germanJoy

Natürlich reden wir hier von Karsten. Also eine Ehe zwischem einem Alien und einer Filipina.
Und da gilt, wenn der Ausländer sich scheinden lässt, ist dieses Scheidung auch für die Philippinen gültig und er kann wieder heiraten. Sonst würde in Artkel 13. nicht 'the judicial decree of the absolute divorce' erwähnt.

Was anderes ist eine Ehe zwischen 2 Filipiino und Filipina

Wenn 2 Filipinos im Ausland heiraten, und sich dann scheiden lassen, gilt diese Scheidung nicht auf den Philippinen. Dieses gestz ist dazu da, dass reiche Filipinos nicht phil. Gesetze umgehen.
Hierr sehe ich nun wirklich keinen Zusammenhang zu Karstens Fall.

hge

Zitat

Original von hge

Natürlich reden wir hier von Karsten. Also eine Ehe zwischem einem Alien und einer Filipina.
Und da gilt, wenn der Ausländer sich scheinden lässt, ist dieses Scheidung auch für die Philippinen gültig und er kann wieder heiraten. Sonst würde in Artkel 13. nicht 'the judicial decree of the absolute divorce' erwähnt.

Was anderes ist eine Ehe zwischen 2 Filipiino und Filipina

Wenn 2 Filipinos im Ausland heiraten, und sich dann scheiden lassen, gilt diese Scheidung nicht auf den Philippinen. Dieses gestz ist dazu da, dass reiche Filipinos nicht phil. Gesetze umgehen.
Hierr sehe ich nun wirklich keinen Zusammenhang zu Karstens Fall.

hge

Alles anzeigen

hge, wenn der Alien die Scheidung eingereicht hat, wird die Scheidung in RP anerkannt. Aber wenn die Pinay/der Pinoy die Scheidung eingereicht hat, wird die Scheidung in RP nicht anerkannt. Und das ist der Fall von Karsten, der wir ganze Zeit gesprochen haben.

germanJoy

Zitat

Original von germanJoy

hge, wenn der Alien die Scheidung eingereicht hat, wird die Scheidung in RP anerkannt. Aber wenn die Pinay/der Pinoy die Scheidung eingereicht hat, wird die Scheidung in RP nicht anerkannt. Und das ist der Fall von Karsten, der wir ganze Zeit gesprochen haben.

germanJoy

GermanJoy du solltest erwähnen, dass die Scheidung nur für die Pinay nicht anerkannt wird. Für Karsten wird sie in jedem Fall anerkannt. Wenn sie die Scheidung eingereicht hat, kann sie nur durch ein Anullement sich von dieser Ehe lösen obwohl sie von ihrem Ehemann nach ausländischem Recht geschieden ist.

Zitat

Original von germanJoy
hge, wenn der Alien die Scheidung eingereicht hat, wird die Scheidung in RP anerkannt. Aber wenn die Pinay/der Pinoy die Scheidung eingereicht hat, wird die Scheidung in RP nicht anerkannt. Und das ist der Fall von Karsten, der wir ganze Zeit gesprochen haben.

germanJoy

wenn die Pinay die scheidung einreciht, heisst dies nur, dass sie nicht mehr heiraten darf. Das heisst aber noch lange nicht , dass die ganze Scheidung nicht anerkannt wird.
Mehr will Artikel 26. im FC nicht sagen.

hge

mal eine andere frage zu diesem scheidungs hin und her. wo steht eigentlich, WER die scheidung eingereicht hat? ich habe mein scheidungsurteil mal durchgelesen, da steht nur, das die ehe geschieden wurde. wer das im endeffect eingereicht hat, ist doch relativ egal. und somit diese diskussion.

Zitat

Original von diver100
mal eine andere frage zu diesem scheidungs hin und her. wo steht eigentlich, WER die scheidung eingereicht hat?

Das würde mich auch mal interessieren, wie die philippinischen Behören nachweisen wollen, wer die Scheidung eingereicht hat. Eventl. geht das ja aus philippinischen Dokumenten hervor.
Das Gesetz scheint mir dabei auch recht "frauenfeindlich" zu sein.

tbs

Zitat

Original von diver100
mal eine andere frage zu diesem scheidungs hin und her. wo steht eigentlich, WER die scheidung eingereicht hat? ich habe mein scheidungsurteil mal durchgelesen, da steht nur, das die ehe geschieden wurde. wer das im endeffect eingereicht hat, ist doch relativ egal. und somit diese diskussion.

gute Frage. Ich wurde (Gott sei Dank) noch nie geschieden, daher kann ich nichts nachschauen.
wenn du sagst, dass nichts auf dem Urteil steht, so müssten doch papiere darüber existieren, wer wann die schediung eingereicht hat.

hge

Zitat

Original von hge

gute Frage. Ich wurde (Gott sei Dank) noch nie geschieden, daher kann ich nichts nachschauen.
wenn du sagst, dass nichts auf dem Urteil steht, so müssten doch papiere darüber existieren, wer wann die schediung eingereicht hat.

hge

na klar gibt es dokumente, wo das daraufsteht. aber die liegen in der regel irgendwo in den gerichtsarchiven herum und setzen staub an. das einzige was man bekommt, ist ja schließlich das scheidungsurteil. mehr gibts nicht.

Zitat

Original von diver100
na klar gibt es dokumente, wo das daraufsteht. aber die liegen in der regel irgendwo in den gerichtsarchiven herum und setzen staub an. das einzige was man bekommt, ist ja schließlich das scheidungsurteil. mehr gibts nicht.

um so besser für die frau, dann kann sie ja imemr behaupten, der mann wäre derjeniger welcher.....

hge

ps: sehe gerade... dass du uns morgen verlässt in richtung RP

Zitat

Original von diver100
mal eine andere frage zu diesem scheidungs hin und her. wo steht eigentlich, WER die scheidung eingereicht hat? ich habe mein scheidungsurteil mal durchgelesen, da steht nur, das die ehe geschieden wurde. wer das im endeffect eingereicht hat, ist doch relativ egal. und somit diese diskussion.

...ganz einfach im Scheidungsurteil zu ersehen, und zwar im URTEILSTENOR:

Da steht: XX als ANTRAGSSTELLER gegen XY als ANTRAGSGEGNER wg. Scheidung

Der ANTRAGSSTELLER ist der-/diejenige der die Scheidun g eingereicht hat.

Gruß

ram

Hallo,
.... und das reicht, im Kopf steht nämlich:
In der scheidungssache X gegen Y, seitlich neben dem Namen ist angebeben
Antragsteller bzw. Antragstellerin.
(Zumindest 1990 war es so)
mfg/balikbayan

Zitat

Original von hge

um so besser für die frau, dann kann sie ja imemr behaupten, der mann wäre derjeniger welcher.....

hge

wird sowieso in den meisten fällen so sein.

Zitat

Original von hge
ps: sehe gerade... dass du uns morgen verlässt in richtung RP

ja, der countdown läuft.

Zitat

Original von Balikbayan
Hallo,
.... und das reicht, im Kopf steht nämlich:
In der scheidungssache X gegen Y, seitlich neben dem Namen ist angebeben
Antragsteller bzw. Antragstellerin.
(Zumindest 1990 war es so)
mfg/balikbayan

Alles anzeigen

Das ist heute noch genau so.

Antragsteller/in ist die Person, die die Scheidung eingereicht hat, Antragsgegner der/die andere Ehepartner/in.
Das ist auch so bei beidseitigem Einverständnis - ein Part muß die Klage einreichen und ist dann Antragsteller/in bzw. Kläger.

Wer die Klage eingereicht hat, ist somit schon auf der ersten Seite des Scheidungsurteils ersichtlich.

Lothar

Zitat

Original von diver100
mal eine andere frage zu diesem scheidungs hin und her. wo steht eigentlich, WER die scheidung eingereicht hat? ich habe mein scheidungsurteil mal durchgelesen, da steht nur, das die ehe geschieden wurde. wer das im endeffect eingereicht hat, ist doch relativ egal. und somit diese diskussion.

Es ist eben nicht egal, da wenn ein philippinischer Staatsangehöriger der mit einem Ausländer verheiratet ist, die Scheidung einreicht, wird die Scheidung des philippinischer Staatsangehörigen nicht anerkannt. Mit all seinen Folgen für die betreffende Person.

Zitat

Das Gesetz scheint mir dabei auch recht "frauenfeindlich" zu sein.
tbs

Ist es nicht, da es für beide Geschlechter gilt. Wenn ein Pinoy sich von seiner ausländischen Ehefrau scheiden lässt, wird die Scheidung auch nicht anerkannt.

Zitat

Antragsteller/in ist die Person, die die Scheidung eingereicht hat, Antragsgegner der/die andere Ehepartner/in.
Das ist auch so bei beidseitigem Einverständnis - ein Part muß die Klage einreichen und ist dann Antragsteller/in bzw. Kläger.
Lothar

Dies ist ein wichtiger Punkt. Es werden immer mehr Ehen im gegenseitigem Einverständnis geschieden. Seit etlichen Jahren ist in der Schweiz die Schuldfrage nicht mehr relevant.
Also dass Gericht interessiert sich dafür nicht.
Aber trotzdem muss formal juristisch eine Partei als Kläger auftreten.