Wie ich bereits sagte, bin ich auch der Meinung, daß man mit weiteren Investitionen vorsichtig sein sollte und so weiter, aber mir ging es REIN UM DEN POST, den ERSTEN POST:
ZitatWie könnte denn eine Beteiligung an einem so kleinen Geschäft aussehen? Welche Gesellschaftformen gibt es? Wie aufwendig wären die Formalitäten - Visum etc.?
Da stand auch drin, daß sie Schwierigkeiten hat, die Rate zurück zu zahlen,, wie gesagt, ich stimme der Vorsicht ja zu, aber evtl. bin ich ja einfach jemand, der nicht irgendwas hineininterpretiert, sondern ERSTMAL nur die Sätze so liest, wie sie da stehen, da steht nirgends, daß die gute Frau keine Bücher hat, da steht nirgends auch nur ein Detail über die Frau, die Geschäftsmethoden, etc.
Ich kann nur wiederholen, daß ich dem GRundtenor ja zustimme und vorsichtig bei diesem Business wäre, aber man sollte halt "mal wieder" nicht lauter Dinge hineininterpretieren, die selbst wenn sie stimmen sollten, zu diesem Zeitpunkt nicht bestätigt wurden. Denn einer interpretiert hinein und werden die meisten nachfolgenden Antworten auf diesen Interpretationen als "Fakt" eingebaut.
Kai und wolfwolf
Ich sagte zwar Basherei, aber nicht "Pinoy", ich hätte das Ganze auch geschrieben, wenn es jemand aus D oder Timbuktu wäre! es wurde direkt unterstellt, daß keine Bücher vorhanden Sinn, das jemand kein GEschäft betreiben kann, nur Geld will, etc. Das mag ja sogar zutreffen, aber es ist halt immer wieder schade, wie so etwas hineininterpretiert wird und der Thread DIREKT in ganz andere Bahnen läuft und die eigentlichen Fragen (siehe der Quote) untergehen!
Peace