Posts by Snowflake

    habe keine Lust mit Dir hier zu diskutieren.

    Ich auch nicht, ist ja schliesslich kein Diskussionsforum. Deswegen schreibst Du auch gleich wieder weiter - verstehe. Es geht nur darum, gegen die ganzen Desinformationen hier ein bisschen Fakten zu posten. Ich verstehe schon, dass Du das alles gar nicht Betracht ziehen brauchst und kannst, weil Du ganz andere Vorrausetzungen hast. Aber ich finde es wichtig, wenn in so einem Krankenversicherungs-Beitrag eben auch andere Moeglichkeiten aufgezeigt werden, als nur "wenn Du keine PKV hast wegen X Gruenden, wie z.B. Vorerkrankungen, dann bleibst Du besser in Deutschland".

    Wer kann sich schon bei seiner eigenen Firma anstellen.

    Na die, die ne eigene Firma haben. 8-)


    ich kenne mich da etwas aus, bei Krebs ist jede Stunde von Bedeutung.

    Ich auch - zwar nicht in der Familie aber im Bekanntenkreis. Da lag zwischen Diagnose in Thailand, Flug, Versicherung in Deutschland bekommen und Chemo bekommen zwei Wochen. Der hatte sich bei seiner Firma selbst angestellt - ging sofort.


    Ueberall braucht man einen Termin, da kann man sich ausrechnen wie lange es dauert bis man Versicherungsschutz hat.

    Bin schon x-mal aus Deutschland "ausgewandert" und wieder "eingewandert". Das geht alles innerhalb ner Woche, sogar meistens rueckwirkend. Auch Lastminute, also kurzfristige Entscheidung in den Flieger zu steigern. Es kann natuerlich nicht jeder, d.h. nicht jeder hat die Vorraussetzung, effizient vorzugehen. Zum Beispiel "zur Bank" gehen dauert bei mir 30 Sekunden 'ne App runterladen - was fuer ne Bescheinigung. Oder Termin beim Buergeramt - grad geschaut in Berlin - gibt's heute noch einen Termin zu buchen online. Etc. etc.


    Wir hatten hier einen Member der Dialyse brauchte, der wollte auch erst sein Haus verkaufen und dann zurueck nach Deutschland, er hat es nicht mehr geschafft und ist verstorben

    Klar, wer bei schwerer Krankheit andere Prioritaeten setzt, der erhoeht natuerlich sein Risiko. Ich wuerde dann nicht gross warten sondern direkt den Flieger am naechsten Tag buchen.


    Achso, sollte man vorher privat versichert gewesen sein, kommt man in eine gesetzliche KV nicht mehr rein.

    Wenn ich jetzt wie Du argumentieren wuerde, dann wuerde ich einfach pauschal behaupten, "nicht richtig". Fakt ist jedoch, es ist moeglich in die gesetzliche KV zu kommen, z.B. als u55 versicherungspflichtiger Job (z.B. Midi-Job, eigene Firma sich anstellen) oder u55 einfach freiwillig GKV versichern oder Hartz4/Grundsicherung egal welchen Alters. Umwege ueber GKV in der EU ueber 55 oder z.B. Familienversicherung gehen auch noch.

    Man ist nicht mehr in Deutschland versichert, man muss sich erst wieder versichern und bis man Versicherungsschutz hat vergehen schon noch einige Tage. Als ich nach Deutschland gekommen bin und ich haette am naechsten Tag einen Herzinfarkt bekommen, waere ich nicht versichert gewesen. Wenn ich in Deutschland und der KV nicht abgemeldet gewesen waere haette es auch Probleme gegeben, dann muss man naemlich fuer die KV eine Aufrechtserhaltungspraemie zahlen und wenn man schon viele Jahre im Ausland war wird das ganz schoen teuer.

    Wenn wer eine schwere Krankheit hat fuer den ist es nicht so einfach bis er wieder Versicherungsschutz hat, der braucht ja dann dringend einen Arzt oder Krankenhaus, sofern ihn die Airline noch befoerdert. Es ist auch nicht so das in Deutschland jeder eine KV hat, da ja ein KV Zwang herrscht, es gibt noch ueber 1 Mio. Menschen in Deutschland die nicht versichert sind.


    Deswegen schrieb ich ja, "wenn Du es ins Flugzeug schaffst". Die meisten schweren Krankheiten, wie z.B. Krebs bringen einen nicht direkt um und die paar Tage werden sicherlich nicht gross von Bedeutung sein und muss man einfach einkalkulieren. Wenn Du natuerlich einen Herzinfarkt hast, dann bringt alles nichts.

    wenn Du es in den Flieger nach Deutschland schaffst, dann kannst Du z.B. einfach einen Midi-Job aufnehmen und schon hast Du eine KV. Oder Du meldest Hartz4 oder Grundsicherung an. Oder Du gruendest schnell eine UG/GmbH und stellst Dich selber an

    kann mir nicht vorstellen das jemand krank nach d. zurück fliegt um keine pesos zu bezahlen sondern die gkv belasten möchte dann nach minijobs oder anderen aktivitäten ausschau hält . . .

    ich denke der braucht dann einen doc oder ein krankenhaus


    Wer keine KV hat und Krebs oder eine andere schwere Krankheit bekommt, der wird genau das machen und den besten Weg fuer sich finden, wieder in eine deutsche KV zu kommen. Nicht mit Minijob jedoch (erst ab Midijob), die sind nicht krankenversicherungspflichtig. Es ging ja auch darum, die Frage zu loesen, "ob man noch in Deutschland versichert waere" und somit haben wir beide aufgezeigt, dass es absolut moeglich ist.

    Eigentlich ist jeder Deutsche in Deutschland versichert, sofern er dort einen Wohnsitz hat und es denn moechte - wenn Du es in den Flieger nach Deutschland schaffst, dann kannst Du z.B. einfach einen Midi-Job aufnehmen und schon hast Du eine KV. Oder Du meldest Hartz4 oder Grundsicherung an. Oder Du gruendest schnell eine UG/GmbH und stellst Dich selber an. Oder Du kaufst einfach die gesetzliche KV fuer ca. 450 EUR als Privatier. Das alles geht ohne irgendwelche Problem (und ohne Altersbegrenzungen) und ohne moralische Bedenken.

    Ist nicht richtig, ich bin im April 2022 nach Deutschland zurueckgekommen. Ich war vorher bis 2006 bei der DAK freiwillig versichert, bin einfach zur DAK, hatte noch mein altes Versicherungskaertchen und die haben mich auch noch im Computer gefunden. Ich wollte mich wieder freiwillig versichern, das ging nicht da ich schon Rentner war, also habe ich meinen letzten Rentenbescheid zeigen muessen und die DAK hat mich wieder versichert. War sogar noch billiger 160,- Euro im Monat wie als freiwillig Versicherter, waere ich noch kein Rentner gewesen haetten sie mich auch wieder freiwillig versichert.

    Es ist Gesetz in Deutschland das die letzte KV wo man versichert war dich wieder nehmen muss, allerdings nur wenn man sich ordnungsgemaess bei der KV und Einwohnermeldeamt abgemeldet hat.

    Da brauchts auch keinen Wohnsitz mehr in Deutschland, was ja die Wenigsten haben. Kommt auch immer drauf an was man hat, so einfach ins Flugzeug steigen und nach Deutschland fliegen geht ja nicht immer, sollte es einem gesundheitlich nicht mehr gut gehen. Die Airlines befoerdern keine schwerkranke Passagiere.

    Ich kann nicht genau nachvollziehen, was denn in meinem Beitrag Deiner Meinung nach nicht richtig war - ich hatte ja mehrere Beispiele genannt und keins davon hatte sich auf Rente bezogen (aufs Alter ja, nicht aber auf eine Rente). Ich werde mit 67 keine Rente beziehen, noch nie irgendwas eingezahlt und werde ich auch nicht.


    Also fuegst Du hinzu, dass man als Renter sich nicht freiwillig versichern lassen kann und sowieso guenstiger wieder in die KVdR reinkommt? Ok. Scheint so zu sein. Das ist dann ein Beispiel mehr, wie man als Deutscher quasi immer versichert ist in Deutschland, sofern man moechte. :thumb

    factum ist also die frage ob man in d. noch versichert ist


    Eigentlich ist jeder Deutsche in Deutschland versichert, sofern er dort einen Wohnsitz hat und es denn moechte - wenn Du es in den Flieger nach Deutschland schaffst, dann kannst Du z.B. einfach einen Midi-Job aufnehmen und schon hast Du eine KV. Oder Du meldest Hartz4 oder Grundsicherung an. Oder Du gruendest schnell eine UG/GmbH und stellst Dich selber an. Oder Du kaufst einfach die gesetzliche KV fuer ca. 450 EUR als Privatier. Das alles geht ohne irgendwelche Problem (und ohne Altersbegrenzungen) und ohne moralische Bedenken.

    Es geht nicht um eine Preisgrenze. Es wird (auch hier im Forum) immer wieder behauptet, dass wenn man z.B. über ein VPN ein anderes "Buchungsland" vorgaukelt, man dann einen besseren Preis für den gleichen Flug bei der gleichen Fluggesellschaft angezeigt bekommen würde. Und ich würde das gern an einem konkreten Beispiel gern mal sehen. Das ist alles.

    Deshalb hier das konkrete Beispiel QR 5.9. bis 16.10. MUC-CEB-MUC über die QR Webseite gebucht.


    Ueber Drittwebseite habe ich 1240 EUR als Preis bekommen, bei Qatar 1360 EUR.


    Das mit dem VPN ist so ne Sache, da gehoert noch mehr dazu als nur VPN. Jeder Airline oder grosse Buchungswebsite weiss, dass Du VPN an hast. Ausserdem VPN und dann gleicher Browser = sowieso kein nutzen.

    Habe ich auch ein bisschen - war heute wegen Deinem Beitrag beimn Kardiologen (Danke!). Echogram + EKK - alles gut! Schade dass bei Palpitations alles sein kann oder gar nichts.

    Ich habe auch mehrmals am Tag Palpitationen und manchmal bebt bei jedem Herzschlag der ganze Koerper. Ich war schon letztes Jahr beim Kardiologen, Herzecho, EKG, Belastungs-EKG und Echogramm der Halsschlagader war alles okay.


    Ich werde noch ein Belastungs-EKG und eventuell 24h Holster Messung in ein paar Wochen machen, einfach mal um zu schauen nochmal. Und das alles obwohl ich so viel Sport mache (6x Woche 2h Fitness + jeden Tag 50 Minuten morgens elleptical). Der Arzt meinte auf jedenfall schon "Athlete's heart" = Herzvergroesserung. Wegen den Palpitations nehme ich seit ein paar Wochen 1.5g Berberine taeglich und seitdem sind die bei mir fast komplett verschwunden und das ist leider auch das Problem fuer die 24h Holster Messung.

    Ticketpreise zu er-googlen mit dem Ziel das günstigste zu finden aber ohne gleichzeitige Buchungsabsicht ist sowieso Käse.

    Fuer mich nicht. Ich schau' ab und zu einfach mal um einen Ueberblick zu haben, was geht. Zum Beispiel waere ich gar nicht auf die Idee gekommen die erste Strecke nach Qatar mit Eco und dann von Qatar nach Manila in Business zu fliegen, wenn ich mich nicht stundenlang damit beschaeftigt haette. Jetzt werde ich das einbeziehen, sobald ich tatsaechlich buche. Kann mir gar nicht vorstellen, nur an dem Tag zu schauen, an dem ich tatsaechlich buche. Das kaeme mir dann so planlos vor - muss immer alles x-mal durchplanen, sonst geht nix bei mir :heilig. Aber natuerlich jeder, wie er moechte!

    Das mit der Krankenversicherung klingt immer so erzieherisch positiv dabei passt es in manchen Faellen einfach nicht, z.B. bei Menschen mit schweren Vorerkrankungen. Wenn die zu der Zeit nicht das Glueck hatten, privat versichert zu sein, dann kriegen die, wenn sie ins Ausland gehen, ueberhaupt keine Krankenversicherung. Denn die privaten internationalen Krankenversicherungen lehnen rigoros alles ab. Die deutschen privaten KVen bieten max. so einen Basis-Tarif an, der schlechter is als die gesetzliche KV. Kosten ca. 700 EUR / Monat.


    Ich kenne so einen Fall aus meinem Freundeskreis in Thailand - der hatte mich auf die gleiche Idee gebracht (ich mache das jetzt auch so). Irgendwas mit Krebs, zehn Jahre her, internationale (thailaendische u.a.) und deutsche private KV abgelehnt, gesetzliche deutsche KV nicht moeglich, da im Ausland. Was macht er? Unfallkrankenversicherung, Untersuchungen selber bezahlen und wenn was groesseres ist, stellt er sich selber als Midi-Jobber bei seiner eigenen deutschen Firma an und fliegt zurueck nach Deutschland.

    das Schöne an der anonymen Sim war, das man mit mobile data alles runterladen konnte (v.a. torrents), ohne Konsequenzen.

    Wenn diese Sim nun registriert ist...könnte der download der vergangenen Monate und Jahre nachverfolgt weden?


    Vorratsdatenspeicherung und SIM-Registrierung muessen nicht gemeinsam angewandt werden. Wenn es eine IP-Vorratsdatenspeicherung in den Phillipinen gibt, dann ja, ansonten nein und es wuerde sich somit nur auf die Rufnummer beschraenken, es sei denn es gibt eine Rufnummern-Aktivitaeten-Vorratsdatenspeicherung. Selber mal recherchieren.

    Das scheint ein Missverstaendnis zu sein. Es stimmt sicherlich. Was das neue oder alte Testament dazu sagt war nicht der Inhalt meiner Aussage. Es geht darum, dass auch viele andere christliche Konfessionen an die 10% (Leviticus 27:30, "... the tenth shall be holy unto the Lord.") glauben und diese auch so oder aehnlich einsammeln und es kein INC Alleinstellungsmerkmal ist.

    "...auch viele andere christliche Konfessionen" klingt ganz anders als "es ist unter den verschiedenen Konfessionen ähnlich" (letzteres impliziert nämlich, dass es bei allen Konfessionen eine ähnliche Regelung gäbe). Letztlich hat auch niemand behauptet, dass es ein Alleinstellungsmerkmal der INC sei.

    Ok. Es war nicht gemeint, dass alle anderen Konfessionen das auch so machen. Es schien fuer mich als Alleinstellungsmerkmal herauszustechen, wenn Du schreibst, dass die INC 10% verlangt ohne zu schreiben, dass das andere auch so machen.

    Das ist unter den verschiedenen christlichen Konfessionen aehnlich und kein INC Alleinstellungsmerkmal.

    Das stimmt so nicht. Im neuen Testament findet sich keinerlei Hinweis auf die 10% Regel und aus der früheren Kirchengeschichte ist auch keine solche Sitte bekannt. Diejenigen Christen, welche in Bezug auf das NT anderweritig argumentieren, können keine stichhaltigen Argumente vorbringen. Das Gestammel von denen erinnert arg an die Argumentationskette (ja, so wird wirklich argumentiert): "In der Bibel steht die Wahrheit. In der Bibel steht, Gott erschuf die Welt in 7 Tagen. Natürlich erschuf Gott die Welt nicht in 7 Tagen, man sollte die 7 Tage viel mehr als Bild betrachten." Ja nee.

    Das scheint ein Missverstaendnis zu sein. Es stimmt sicherlich. Was das neue oder alte Testament dazu sagt war nicht der Inhalt meiner Aussage. Es geht darum, dass auch viele andere christliche Konfessionen an die 10% (Leviticus 27:30, "... the tenth shall be holy unto the Lord.") glauben und diese auch so oder aehnlich einsammeln und es kein INC Alleinstellungsmerkmal ist.

    Manchmal wünsche ich mir die Beiträge der Waldkatze zurück. der hatte einen höheren Unterhaltungswert und postete auch ab un dan noch schöne Bilder.


    Da koennen dann einige wieder so richtig mit dem Mobben loslegen - geht gar nicht - also gut, dass der nicht sein privates Leben hier teilt. Der hat ja auch Instagram, falls Du tatsaechlich an den Bildern interessiert bist.

    Ist das eigentlich normal auf den Philippines, dass man der Frau einen Verlobungsring gibt? Also, die sehen ja ganz anders aus, als die eher schlichten Eheringe.

    Trump z.B. hätte gerne und würde auch wieder gerne wie ein Autokrat die USA führen.

    Aber auch in den einzelnen Gesellschaften gibt es ja immer mehr Anhänger dieser Form. "gewählte demokratische Führer mag ich nicht so" - ein Post hier im Forum - sagt ja auch dies aus, nämlich das man einen starken Mann haben möchte der durch-regiert.


    Da werd' ich schon wieder mit dem Knueppel attackiert und schade, dass Du nicht einfach das, was geschrieben wurde zitierst hast und nur eine umgeschriebe Form benutzt, aber so ist das nun mal mit den Knuepplern :happy


    Die Demokratie hat gezeigt, dass sie auch nur eine Zusammenfassung von Macht in Haenden weniger ist, jedoch noch perfider, denn durch die Legitimation durch den Poebel koennen die gewaehlten Politiker machen, was sie wollen, niemand ist fuer irgendetwas verantwortlich und wenn Du Dich beschweren willst, dann musst Du halt einfach naechstes mal besser waehlen! Demokratien versuchen das Leben bis ins kleinste Detail zu micromanagen, waehrenddessen die derzeigen Autokratien genau das eben nicht tun.


    Ich bin gerne bereit, mir anzuhoeren, was denn in einer Autokratie (z.B. Russland oder China) schlechter ist als in Deutschland - muss sicherlich so viel sein, dass es ganze tausende Seiten hier fuellen wird, oder einfach schnell schreiben, "dann zieh' doch nach Russland" - ist immer ein sicherer Gewinner!


    In Autokratien hast Du an der Spitze jemanden, der verantwortlich ist, fuer Negatives und Positives. Und die Tatsache ist, dass derzeit auf diesen Positionen jemand ist, dem es tatsaechlich um das Land und dessen Bevoelkerung geht und nicht, wie Auslaender noch einfacher den Pass bekommen koennen oder wie wir unseren eigenen Untergang noch effizienter machen koennen und noch weniger Kinder bekommen koennen, wegen "global warming" oder sonstigen Hoaxen, waehrenddessen die nicht-weisse Welt (8/9 der derzeigen Weltbevoelkerung) sich alle 20 Jahre verdoppelt und China eingestehen musste, dass die Ein-Kind-Politk ein Fehler war.


    Mit Trump waere es sehr wahrscheinlich nicht zu dem Ukraine-Krieg gekommen und auch die Taiwain-Situation wuerde als Status Quo behandelt werden und niemanden belasten. Wenn man Trump jetzt reden hoert, dann ist es klar, dass er absolut gegen jede Art von Krieg ist und das ist natuerlich nicht gewollt, denn mehr Waffen bedeuten Frieden, denn Krieg ist Frieden.