die Meinung ist zementiert.
Noch was: es geht hier nicht um Meinungen, sondern um Rechtsfragen und Auslegungen. Die Diskussion über den Briefstil und meine Formulierungen dürfte ja nach meiner Erklärung hier im thread eigentlich erledigt sein.
Deshalb die Bitte: lasst uns zur Fragestellung zurückkehren und auch rechtliche Aspekte beleuchten.
Schengen Visum wird dort entschieden nach der Urteilskraft des Beamten in der DBM. Es gibt kein Gesetz diesbezüglich, nur Richtlinien. Die Rückehrwilligkeit kann man auslegen wie man will, oder??? Sie können Dich aus dem Bauch heraus ablehnen. FZF und Studentenvisum sind einklagbar, Schengen nicht. Sorry, aber hast Du keine anderen Hobbies ausser solchen unnötigen Kleinigkeiten??? Du wanderst doch gerade aus oder nicht? Warum diese Kleinigkeiten? Bald braucht Deine Freundin keinen A1 Kurs, A0 reicht dann vollkommen, kein Callcenter mehr, keine Rückmeldung mehr. Wirst Du dann noch etwas posten? Vielleicht etwas über die Behörden auf den PH? Oder über die Nachbaren? Aber ich wünsche Dir viel Glück! Obwohl ich meine, daß Leute, die sich so in bedeutungslose/nicht änderbare Sachen reinsteigern es auf den PH sehr schwer haben werden. Dort muß man mit viel schlimmeren sachen auskommen.
Schengen Visum wird dort entschieden nach der Urteilskraft des Beamten in der DBM. Es gibt kein Gesetz diesbezüglich, nur Richtlinien. Die Rückehrwilligkeit kann man auslegen wie man will, oder??? Sie können Dich aus dem Bauch heraus ablehnen. FZF und Studentenvisum sind einklagbar, Schengen nicht. Sorry, aber hast Du keine anderen Hobbies ausser solchen unnötigen Kleinigkeiten??? Du wanderst doch gerade aus oder nicht? Warum diese Kleinigkeiten? Bald braucht Deine Freundin keinen A1 Kurs, A0 reicht dann vollkommen, kein Callcenter mehr, keine Rückmeldung mehr. Wirst Du dann noch etwas posten? Vielleicht etwas über die Behörden auf den PH? Oder über die Nachbaren? Aber ich wünsche Dir viel Glück! Obwohl ich meine, daß Leute, die sich so in bedeutungslose/nicht änderbare Sachen reinsteigern es auf den PH sehr schwer haben werden. Dort muß man mit viel schlimmeren sachen auskommen.
Da muß ich Huttmann vollkommen Recht geben! 
Mit solch einer Einstellung kommt man nicht weit auf den Philippinen.
So wie Molchzar reagiert hat kann dies nur Nachteile in späteren
Angelegegenheiten mit der DBM bringen.
Ich würde auch nie in der ersten Wut eine mail verfassen und abschicken,
so wie Molchzar es getan hat.
Er hätte so wie er es dann angedeutet hat erst mal besser eine Nacht darüber
geschlafen und nicht mit ,,Besoffenen Kopp'' gehandelt!
Eine schöne Woche wünscht Mulawin 
FZF und Studentenvisum sind einklagbar, Schengen nicht.
Falsch..
Alle diese Visumsarten können abgelehnt werden und gegen alle diese Ablehnungen kann man remonstrieren oder sogar vor dem VG klagen.
"Einklagbar" ist gar nichts.. man kann höchstens bei der Klage Recht bekommen oder nicht.
Zitat
Sorry, aber hast Du keine anderen Hobbies ausser solchen unnötigen Kleinigkeiten??? Du wanderst doch gerade aus oder nicht? Warum diese Kleinigkeiten? Bald braucht Deine Freundin keinen A1 Kurs, A0 reicht dann vollkommen, kein Callcenter mehr, keine Rückmeldung mehr. Wirst Du dann noch etwas posten? Vielleicht etwas über die Behörden auf den PH? Oder über die Nachbaren? Aber ich wünsche Dir viel Glück! Obwohl ich meine, daß Leute, die sich so in bedeutungslose/nicht änderbare Sachen reinsteigern es auf den PH sehr schwer haben werden. Dort muß man mit viel schlimmeren sachen auskommen.
... das geht weit am Thema vorbei; jeder ist anders und das sollte man respektieren.
hge
bitte zurück zur Sachlichkeit.... sonst muss ich den thread schliessen!
hge
FZF und Studentenvisum sind einklagbar, Schengen nicht.
So wie Molchzar reagiert hat kann dies nur Nachteile in späteren
Angelegegenheiten mit der DBM bringen.
Das nehme ich in Kauf ! Wird aber nicht passieren, weil die DBM so nur mit "Unwissenden " und Feiglingen (Duckmäusern) verfährt. Solche, die ihre Rechte nicht kennen und nicht aufmucken, müssen "Bauchentscheidungen" erdulden. Es gibt sehr wohl detaillierte europäische und deutsche Regelungen (Visakodex, EU-Handbuch, deutsches Visahandbuch und einiges mehr). Es gibt zwar einen gewissen Ermessensspielraum des Beamten, der ermöglicht ihm aber keine Willkür- und Bauchentscheidungen. Im Rahmen einer Remonstration und/oder Klage muß er dann spätestens Farbe bekennen.
Ich bin auch deswegen so selbstbewußt, weil sich in unserem Fall eine Rückkehrwilligkeit begründen lässt und eine Ablehnung keinen (Rechts) Bestand hätte.
Hallo hge. Bei einem abgelehnten Besuchervisum ist ein Gerichtsweg nicht vorgesehen. FZV und Studentenvisa werden von der Auslaenderbehoerde in D entschieden, das ist der grosse Unterschied, wenn es nicht korrekt laeuft kann man in D klagen und das wissen sie genau. Diese Aussage stammt von der Behoerde. DBM kann bezueglich Schengenvisum das machen was sie wollen. Es ist mir egal wenn jemand Tatsachen als Luegen bezeichnet, dies kam aber nicht von hge
Hallo hge. Bei einem abgelehnten Besuchervisum ist ein Gerichtsweg nicht vorgesehen.
Nun lassen wir doch mal Begriffe wie "Lügen" hier aussen vor. Es geht um richtige oder falsche Informationen und dass ein ABh nicht immer die Quelle von richtigen Informationen ist, das wissen wir doch längst. (Wenn man nur an die Praxis denkt, den nachweis für den Lebensunterhalt bei Heirat mit einem Deutschen zu verlangen).
Die Botschaft hatte in ihrem Remonstrationsmerkblatt bis letztes Jahr folgendes drinstehen:
ZitatDie Versagung eines Visums zu touristischen Zwecken ist gemäß §83 Aufenthaltsgesetz derzeit unanfechtbar.
Demnach besteht keine Möglichkeit, gegenüber der Botschaft zu remonstrieren bzw. gegen den abgelehnten Bescheid
Klage zu erheben.
Diesen Satz - wohlgemerkt nur diesen Satz - hat sie in der Ausgabe vom April 2011 gelöscht. Warum wohl?
Weil von nun an - ausgelöst durch den Visacodex - bei allen Schengenvisen eine Remonstration und somit auch eine Klage vor dem VG möglich ist.
DInge ändern sich auch schon mal.
Gruss
hge
aktuelles Merkblatt zur Remonstration:
http://www.manila.diplo.de/con…9638/MB_remo_dt_apr11.pdf
Alles anzeigenA: Ist es 'Don't fight City Hall'
B: Woher kommt diese Bezeichnung genau?
ABER: Ich habe mit der DBM noch keine schlechten Erfahrungen gemacht. PUNKT.
Mal was Provokatives am Rande: Es ist immer schwieriger, für Freundinnen statt Ehefrauen ein Visa zu bekommen. Und das ist auch gut so.
StephanX
Es heisst Don't fight City Hall. Woher der Spruch kommt? Hmmmm keine Ahnung.
Also mein Bodyguard hat keine Schwierigkeiten gehabt ein Schengen Visa zu bekommen. Weder dieses Jahr (sie hat ein 3jaehriges Schengen Visa bekommen) noch die Jahre davor (immer ein einjaehriges Visa).
edit:
Teile des posts, die nichts zur Sache beitragen,habe ich gelöscht
Letzte Warnung: bleibt sachlich .. sonst ist sense hier
hge
Klar ändern sich die Dinge ständig. Offenbar hat DBM etwas aus einem Papier gestrichen, dass man nicht klagen kann. Ist das aber ein Beweis, dass man klagen kann??? Und wenn ja mit Erfolg? Wenn etwas gestrichen ist, heißt es es nicht, dass das Gegenteil richtig ist. Es gibt doch hier viele Leute, die Erfahrung damit haben, hat jemand mit Erfolg geklagt? Wie soll man gegen das Argument mangelnde Rückehrwilligkeit klagen, geht doch garnicht. Ich fände es gut, aber ich glaube nicht, dass es geht. Man bräuchte also jemanden, der abgelehnt wurde und erfolgreich geklagt hat. Ich lasse mich gerne belehren.
OK, dann wäre das ziemlich neu. Hat jemand erfolgreich geklagt? Rückkehrwilligkeit ist ein Gummiparagraph.
OK, dann wäre das ziemlich neu. Hat jemand erfolgreich geklagt? Rückkehrwilligkeit ist ein Gummiparagraph
hier hat jemand erfolgreich gegen die versagung eines SchengenVisums geklagt:
http://www.russenforum.com/ind…ilien-und-partnerschaften
Jetzt bitte nicht damit kommen, dass dies ein "Sonderfall" ist. Du hast bisher bestritten, dass man überhaupt gegen die Ablehnung eines Schengenvisums klagen kann.
Dass die Erfolgsaussichten bei der Konstellation "Freund lädt Freundin ein" bei einer Klage geringer sind, ändert nichts an der Tatsache, dass man grundsätzlich klagen kann!
hge
PS: Ich möchte jetzt gern hier diesen Nebenschauplatz der Diskussion (Klage gegen Ablehnung SchengenVisum) verlassen... und werde weitere Posts,die vom Thema abweichen, hier in diesem thread nicht mehr zulassen. Bei Interesse einen neuen thread aufmachen. Danke
Huttmann: Natürlich kann man im Wege des Verwaltungsverfahrens zunächst Widerspruch und bei dessen Abweisung auch Klage bei den im Rechtsmittelbehelf genannten örtlich zuständigen Verwaltungsgerichten Klage erheben, wenn der Verwaltungsakt , und das ist die negative Bescheidung eines Antrages durch eine Behörde (DBM) negativ entschieden wurde - die Fristen dafür wurden genannt; sind die Grundlagen des deutschen Verwaltungsrechtes! 
Die Informationen, dass es nicht geht stammten aus diesem Forum, vielleicht vor ca. 1 Jahr war das die allgemeine Meinung hier. Ich studiere nicht das Visumsrecht. Wenn sich das doch geaendert hat ist es vielleicht mit ein Grund warum mehr Visa ausgestellt werden. Ich halte es trotzdem fuer eine kaum praktikabele Methode und offenbar wurde es bezueglich der PH noch nie durchgefuehrt.
It is remarked in your file that you reported back accordingly.
.... damit ist doch klar, dass die DBM nicht unbedingt auf eine persönliche Vorstellung nach der Rückkehr besteht.
hge
