Trifft die fehlende Validierung nur auf Spanien zu? In Deutschland sind die Test. ja alle validiert
Hier in Spanien haben Sie alles aus China bekommen und eine direkte Auskunft ob die Validiert sind gibt es hier nicht.
Auch chinesische PCR Tests müssen durch FDA Approval, sonst kauft die kein Land, noch nicht mal die Philippinen 
Die Tests haben eine nachgewiesene Sensitivität von 98 - 100%, sonst werden sie gar nicht für die Diagnostik freigegeben.
Auch chinesische PCR Tests müssen durch FDA Approval, sonst kauft die kein Land, noch nicht mal die Philippinen
Ich habe mal ein bisschen nach recherchiert und das hier gefunden.
ZitatAlles anzeigenThe U.S. Food and Drug Administration on Friday for the first time authorized a COVID-19 antigen test.
In a press release about the emergency use authorization for Quidel Corporation's Sofia 2 SARS Antigen FIA, the agency explained that the new antigen tests involve nasal swabs to detect the virus that causes COVID-19.
"These diagnostic tests quickly detect fragments of proteins found on or within the virus by testing samples collected from the nasal cavity using swabs," the FDA explained.
The antigen test will offer faster results than another form of diagnostic testing known as polymerase chain reaction (PCR) tests.
While the antigen tests are quicker and their positive test results are accurate, there is a larger possibility of false negative results, according to the FDA. The agency explained that when people test negative in an antigen test they still may need a PCR test.
The FDA said that antigen tests often cost less than PCR tests, and as a result of "simpler design" could possibly be mass produced so that millions of people can be tested daily.
https://justthenews.com/govern…test#.Xrg0kjUEug4.twitter
Und das finde ich auch ganz wichtig!!!!!
ZitatDel Bigtree and RFK Jr. have been credited for the 2018 landmark lawsuit victory in which the demand for relevant government documents proving that all federally approved vaccines had been tested for quality and safety over the past 32 years be presented had not been met in a court of law.
The court case has revealed that there has been no quality control over vaccines that have been manufactured by Big Pharma over the past three decades. There are legal and practical implications for this legal victory for American citizens, and it means that the American people have been lied to for 32 years about the effectiveness and safety of vaccines. The five healthcare agencies now in doubt for complicit and neglect of doing their jobs are the CDC, FDA, IOM, NIH, and DHHS itself as a result.
Und dann gab es ja noch diesen Fall
Die neueste Absurdität im Testtheater ist diese Handelsblatt-Meldung: 900 positiv Getestete nicht informiert. Söder kehrt nach Bayern zurück“.
https://www.handelsblatt.com/p…-st3xRyHE0Eh4aRyYRibt-ap3
Wenn 60.000 symptomfreie Urlaubsrückkehrer an der bayrischen Grenze getestet werden und 1,5 Prozent positive Fälle dabei herauskommen dann liegt der Skandal wie das Handelsblatt meint nicht darin, dass diese Menschen zu spät informiert wurden, sondern dass Behörden und das Handelsblatt bei diesen positiv Getesteten von Infizierten sprechen. Ich denke das bei diesen ein Virustrümmerstück und kein aktives Virus auf der Schleimhaut festgestellt durch einen Test der nicht zu 100 Prozent SARS CoV 2 spezifisch ist. Aufgrund weiterer Fehlerquellen stellt ein Großteil dieser Menschen überhaupt keine Infektionsgefahr dar. Man könnte Marsmenschen die vom Besuch der Venus zurückkehren testen und würde ebenfalls positive Fälle feststellen.
Die neueste Absurdität im Testtheater ist diese Handelsblatt-Meldung: 900 positiv Getestete nicht informiert.
Wenn 60.000 symptomfreie Urlaubsrückkehrer an der bayrischen Grenze getestet werden und 1,5 Prozent positive Fälle dabei herauskommen dann liegt der Skandal wie das Handelsblatt meint nicht darin, dass diese Menschen zu spät informiert wurden, sondern dass Behörden und das Handelsblatt bei diesen positiv Getesteten von Infizierten sprechen. Ich denke das bei diesen ein Virustrümmerstück und kein aktives Virus auf der Schleimhaut festgestellt durch einen Test der nicht zu 100 Prozent SARS CoV 2 spezifisch ist. Aufgrund weiterer Fehlerquellen stellt ein Großteil dieser Menschen überhaupt keine Infektionsgefahr dar. Man könnte Marsmenschen die vom Besuch der Venus zurückkehren testen und würde ebenfalls positive Fälle feststellen.
1. Testpanne in Bayern: Die 60 000 Tests wurden aus Zeit- und daher Vorbereitungsmangel von Ehrenamtlichen mit Stift und Zettel durchgeführt. Das ist der Skandal.
2. „Virustrümmerstück und kein aktives Virus“ damit beziehst du dich auf den von dir zitierten Antibody Test, der auch von der FDA zugelassen werden muss, allerdings als solcher gekennzeichnet und nicht zur Verwendung des Nachweises eines aktiven Virus.
Bitte zwischen PCR Test und Antibody Test differenzieren.
3. Die verwendeten Tests sind und waren zu 100% SARS CoV 2 spezifisch. Auch wenn E-Gene verwendet wurde gibt es eine interne RdRP Kontrolle die alle anderen Corona Viren ausschließt.
4. beim Zitat vom Impfstoff Einzelfall in den USA verstehe ich den Zusammenhang mit den PCR Tests nicht. Ist die Schlussfolgerung dass alle von u.a. FDA, CDC usw. zugelassenen diagnostischen Mittel und Verfahren fehlerhaft sind?
Hier mal erklärt auf was man am PH Flughafen achten muss...
https://www.facebook.com/10240…1/posts/3515561398495671/
.... kann man auch ohne Facebook Konto schauen....
Das ist schon seit 8. May in Kraft! Also nix Neues!
Machen die jetzt auf fast allen asiatischen Flughäfen! Und das kostet Nerven!
4. beim Zitat vom Impfstoff Einzelfall in den USA verstehe ich den Zusammenhang mit den PCR Tests nicht. Ist die Schlussfolgerung dass alle von u.a. FDA, CDC usw. zugelassenen diagnostischen Mittel und Verfahren fehlerhaft sind?
Das Gerichtsverfahren hat ergeben, dass es keine Qualitätskontrolle für Impfstoffe gab, die in den letzten drei Jahrzehnten von Big Pharma hergestellt wurden. Es gibt rechtliche und praktische Auswirkungen auf diesen rechtlichen Sieg für amerikanische Staatsbürger, und dies bedeutet, dass das amerikanische Volk seit 32 Jahren über die Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen belogen wird. Die fünf Gesundheitsbehörden, die derzeit Zweifel an der Mitschuld und Vernachlässigung ihrer Arbeit haben, sind CDC, FDA, IOM, NIH und DHHS.
Infolge dieses bahnbrechenden Gerichtsverfahrens wird die Zukunft der allopathischen Medizin in ihrer jetzigen Form geprüft und in Zweifel gezogen, ebenso wie das weltweite Pharmakartell, da die meisten verschriebenen Medikamente von beteiligten Pharmaunternehmen stammen. Die Existenz von Mainstream-Nachrichtenmedien von Deep State Corporate wird ebenfalls gefährdet sein, da 70% ihres Einkommens aus dem globalen Pharmakartell stammen.
Hier mal nachzulesen
https://www.worldhealth.net/news/landmark-lawsuit/
Dies bedeutet, dass das US-Gesundheitsministerium und alle Impfstoffhersteller das amerikanische Volk seit über 30 Jahren über die Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen getäuscht haben; dies könnte letztlich bedeuten, dass die Existenz - zumindest in ihrer jetzigen Form - von fünf US-Behörden des "Gesundheitswesens" nun in Zweifel gezogen wird: die CDC, die FDA, die IOM, das NIH und der "Gesundheits"-Teil des DHHS selbst!
und was denn PCR Test angeht ...
ZitatCoronavirus Tests» sind keine Coronavirus Tests
Sogenannte «Coronavirus Tests» können weder eine Infektion, noch eine Krankheit und erst recht keinen Virus nachweisen. Vergleichen kann man den PCR-Test mit einem Gepäckabstrich, dessen Resultat anzeigt, dass z.B. eine Reisetasche mindestens einmal mit Kokain in Berührung kam. Auf dieser wackeligen Grundlage berufen sich Todesfallstatistiken weltweit. Und da es seit Jahrzehnten Coronaviren gibt, kann sich jeder leicht ausmalen, um was für einen Riesenfake es sich insgesamt handelt.
Alles anzeigenDa gibts was in der Presse:
Foreign spouses, minor children of Filipinos need entry visa to Philippines —BI
The Bureau of Immigration on Saturday said foreign spouses and minor children of Filipinos need entry visas before they will be allowed to enter the country effective Sunday, August 9, 2020.
The entry visa may be applied for at the nearest Philippine foreign service post, the BI said.
Below is the list of persons allowed to enter the Philippines:
- Filipinos
- Foreign spouse and minor children of Filipinos
- Children with special needs (regardless of age) of Filipinos
- Foreign parent of minor Filipinos
- Foreign parent of children with special needs (regardless of age) of Filipinos
- Accredited foreign government and international organisation officials and their dependents
- Foreign airline crew members
- Foreign seafarers with 9(c) visa
- Foreign nationals with long-term visas
All persons mentioned above except for Filipinos and foreign airline crew members need to comply with the four conditions set by the Inter-Agency Task Force for the Management of Emerging Infectious Diseases (IATF-EID).
These conditions are:
- must have a valid and existing visa at the time of entry
- with pre-booked accredited quarantine facility
- with pre-booked COVID-19 testing provider
- subject to the maximum capacity of inbound passengers as set by the National Task Force for COVID-19
Aside from foreign spouses and minor children of Filipinos, the following also need to apply for an entry visa at the nearest Philippine foreign service post:
- children with special needs (regardless of age) of Filipinos
- foreign parent of minor Filipinos
- foreign parent of children with special needs (regardless of age) of Filipinos
"It is clear from the latest updates from the Inter-Agency Task Force on Emerging Infectious Diseases (IATF-EID) Resolution 60 that foreigners, including spouses of Philippine citizens, allowed to enter country must have the proper visas prior their arrival in the country," BI Commissioner Jaime Morente said in a statement.
Morente said that prior to the issuance of Resolution 60 of IATF-EID, foreigners married to Filipinos needed only to present their marriage certificates and other proof of matrimonial relationship before they are allowed entry to the country.
"But that is no longer the case with the issuance of this latest IATF-EID resolution . Foreign spouses of Filipinos must now secure entry visas from our Consulates abroad before traveling to the Philippines. Otherwise, they will be denied entry by our immigration officers and sent back to their ports of origin," Morente said.
BI Port Operations Acting Chief Grifton Medina however said that foreign spouses, dependents and parents of Filipinos who already hold permanent and temporary resident visas do not need to apply for a new entry visa and may enter the country anytime.
"Those aliens who already hold valid permanent and temporary resident visas which they acquired by reason of marriage to Filipinos under Section 13(a) of the Philippine Immigration Act can enter the country anytime," Medina said.
He however reminded foreign spouses of Filipinos to always bring with them their authenticated marriage certificate and other supporting documents when they travel to the Philippines for BI officials to see if needed.
"There have been many instances already wherein foreign passengers claiming to be spouses of Filipinos were turned back by our officers at the airport due to their failure to show proof of marriage," Medina said.
As for exiting the country, only the following are allowed to leave:
- foreign nationals
- overseas Filipino workers (does not apply where destination has existing travel restriction)
- permanent visa holders
- students enrolled abroad and participants accepted in exchange visitor programs
Filipinos who will embark on essential travel for business and work, medical, emergency or humanitarian reasons may also be allowed to exit the country subject to sufficient supporting documents, but only if their destination has no travel restriction.
Anscheinend ist es lt. Presseberichten so:
Wer bereits ein Visa hat darf einreisen, wer nicht, muss es beantragen. Nur Wer hat da schon Erfahrung?
BI: Visa-holding foreign spouses of Filipinos can still enter Philippines
ZitatHe said only foreigners married to Filipinos who do not have a visa at all are required to secure an entry visa, explaining that it would be impractical to require new visas from those who still have valid ones.
ZitatHowever, Morente said foreigners with existing visas but have an expired Alien Certificate of Registration Identity Cards (ACR I-Cards) will be denied entry and would have to renew them before travelling to the Philippines.
"The bottomline is that no foreigner can enter the country without a visa even if he is married to a Filipino. All of them must have a valid visa or they will be turned back upon arriving in our ports of entry," the immigration chief said.
Alles anzeigenDas Gerichtsverfahren hat ergeben, dass es keine Qualitätskontrolle für Impfstoffe gab, die in den letzten drei Jahrzehnten von Big Pharma hergestellt wurden. Es gibt rechtliche und praktische Auswirkungen auf diesen rechtlichen Sieg für amerikanische Staatsbürger, und dies bedeutet, dass das amerikanische Volk seit 32 Jahren über die Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen belogen wird. Die fünf Gesundheitsbehörden, die derzeit Zweifel an der Mitschuld und Vernachlässigung ihrer Arbeit haben, sind CDC, FDA, IOM, NIH und DHHS.
Infolge dieses bahnbrechenden Gerichtsverfahrens wird die Zukunft der allopathischen Medizin in ihrer jetzigen Form geprüft und in Zweifel gezogen, ebenso wie das weltweite Pharmakartell, da die meisten verschriebenen Medikamente von beteiligten Pharmaunternehmen stammen. Die Existenz von Mainstream-Nachrichtenmedien von Deep State Corporate wird ebenfalls gefährdet sein, da 70% ihres Einkommens aus dem globalen Pharmakartell stammen.
Hier mal nachzulesen
https://www.worldhealth.net/news/landmark-lawsuit/
Dies bedeutet, dass das US-Gesundheitsministerium und alle Impfstoffhersteller das amerikanische Volk seit über 30 Jahren über die Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen getäuscht haben; dies könnte letztlich bedeuten, dass die Existenz - zumindest in ihrer jetzigen Form - von fünf US-Behörden des "Gesundheitswesens" nun in Zweifel gezogen wird: die CDC, die FDA, die IOM, das NIH und der "Gesundheits"-Teil des DHHS selbst!
Du hast mit worldhealth.net eine Seite zitiert, die Alternativmedizin propagiert, z.B.:
"Like other pseudoscience websites, they make outrageous claims regarding cures for cancer such as this Vitamin C linked to cancer cure. This story is not sourced. They also promote anti-vaccination propaganda such as this Why Use Vaccine for HPV When Green Tea Works? "
Weitere Hinweise auf Falschmeldungen von worldhealth.net auch hier. Da behauptet worldhealth.net, hohe Dosen von Vitamin C würden bei Corona helfen.
Weitere Hinweise auf Falschmeldungen von worldhealth.net auch hier. Da behauptet worldhealth.net, hohe Dosen von Vitamin C würden bei Corona helfen.
Ok so schreibt der eine das und der andere das. Und der hinweis darauf sein Immunsystem zu staerken kann ja nicht so verkehrt sein.Es soll Menschengeben denen hilft das wenn sie mal krank werden.Mir ging es eigentlich ausschließlich nur um das Gerichtsurteil was es gegeben hat.
und was denn PCR Test angeht ...
ZitatCoronavirus Tests» sind keine Coronavirus Tests
Sogenannte «Coronavirus Tests» können weder eine Infektion, noch eine Krankheit und erst recht keinen Virus nachweisen. Vergleichen kann man den PCR-Test mit einem Gepäckabstrich, dessen Resultat anzeigt, dass z.B. eine Reisetasche mindestens einmal mit Kokain in Berührung kam. Auf dieser wackeligen Grundlage berufen sich Todesfallstatistiken weltweit. Und da es seit Jahrzehnten Coronaviren gibt, kann sich jeder leicht ausmalen, um was für einen Riesenfake es sich insgesamt handelt.
Warum gibt es eigentlich keinen gähnen-smiley?
Mit einem PCR Test wird das Erbgut des Virus in der menschlichen DNA nachgewiesen und zwar anhand einer Kontroll DNA, die den Virus enthält.
Bevor ich hier weiter drauf eingehe braucht man sich eigentlich nur die Quelle ansehen...
New Swiss Journal
ZitatSeit Anfang August ist die Plattform New Swiss Journal aufgeschaltet. In einem ausführlichen Artikel berichtete die «Medienwoche» über das neue Portal von Martin Widmer, welcher bereits zuvor von anderen Medien als «der grösste Internethetzer der Schweiz»(«Tageswoche») oder als «Hassblogger» («bz Basel») bezeichnet wurde.
Nebst Kommentaren veröffentlicht Widmer auf seinem Portal auch Material der Nachrichtenagenturen Keystone-SDA und DPA. Beide bestätigen gegenüber der «Medienwoche», mit Widmer zu geschäften. Laut dem Branchenportal nutzt Widmer diese Agenturmeldungen als «Label für Harmlosigkeit und Seriosität». So stärke etwa die Meldung zum Tod von Peter Fonda den Eindruck, dass es sich bei New Swiss Journal um ein harmloses Newsportal handelt, das auch über Vermischtes berichtet.
Die DPA hat die Zusammenarbeit mit New Swiss Journal mittlerweile beendet. Auslöser sei ein Facebook-Post vom 29. August gewesen, in dem offen ausgeführt werde, wie das Portal Agenturmeldungen verfälsche
Einfach nicht ALLES was im Internet steht für bare Münze nehmen...
Ob es das Urteil so gibt oder nicht sollte ja als Fakt zu überprüfen sein. Ob das dann jemand mit schlechter Reputation aufgreift und für seine Zwecke verwendet wäre für mich zweitrangig, sofern ich nicht auf deren Erläuterungen angewiesen bin und die Intention kenne.
Der Hinweis, dass ein finanzielles Interesse mit den "Thesen" verfolgt wird finde ich wichtig und richtig. Da ist es auch nicht mehr weit zu der Erkenntnis, dass auch andere ihre Interessen bestmöglich auf unterschiedlichen Wegen durchsetzen möchten. Ich bin gespannt, ob der Groschen fällt 
Mit einem PCR Test wird das Erbgut des Virus in der menschlichen DNA nachgewiesen und zwar anhand einer Kontroll DNA, die den Virus enthält.
Jeder in dieser Welt will bei der Einreise einen PCR Test!
Meiner Ansicht nach ist das Testen sowieso fuer den braunen Hintern!
Und warum verlangt man dann den PCR Test? Ist die ganze Welt verrückt?
Einfach nicht ALLES was im Internet steht für bare Münze nehmen...
Ok verstehe die Seite ist nicht Fakten basiert. Kein Problem dann kommen wir mal zu Fakten die geschrieben wurden.
1.)
In einer Anleitung (S. 38) Bei der US-Seuchenschutzbehörde CDC zum PCR-Test heißt es etwa: "Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms. The performance of this test has not been established for monitoring treatment of 2019-nCoV infection.
https://www.fda.gov/media/134922/download
Der Nachweis von viraler RNA weist möglicherweise nicht auf das Vorhandensein eines infektiösen Virus hin, oder darauf, dass 2019-nCoV der Auslöser für klinische Symptome ist.
Übersetzt bedeutet es denke ich. Ein positiver Test garantiert nicht, dass das COVID-Virus überhaupt eine Infektion verursacht.
2.)
Ein Papier aus Singapur von Ärzten und Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens bietet einen aufschlussreichen Blick in das Innere der Coronavirus-Tests. Versteckt in dem ergänzenden Referenzmaterial
Young BE et al. Epidemiologic Features and Clinical Course of Patients Infected With SARS-CoV-2 in Singapore. JAMA., wo es nur wenige Menschen sehen werden, legt es einige wichtige Fragen zu Tests offen (wichtige Grafik dazu ist "EFigure 3A"Seite 6
"Es zeigte sich, dass der Test willkürlich die Patienten positiv und negativ im Wechsel testete. Interessanterweise waren die Patienten, die am stärksten Symptome aufwiesen nicht die Patienten, die beim PCR-Test weniger Zyklen benötigten, um ein positives Ergebnis zu bekommen.
3.)
In der Gebrauchsanweisung für den Test SARS-CoV-2 Assay (Panther Fusion®️ System) von Hologic, Inc ., Stand 2002-03, steht:
"das man positiv getestet (sich infiziert) sein kann und trotzdem symptomfrei und gesund sein kann.
"Some people become infected but don’t develop any symptoms and don’t feel unwell. (Seite 2)
Eine Studie im Journal of Medical Virology kommt zum Ergebnis dass der international verwendete Coronavirentest instabil sei: Ebenfalls falsche positiv-Raten, sowie falsche negativ Raten (Stability issues of RT-PCR testing of SARS-CoV-2 for hospitalized patients clinically diagnosed with COVID-19.)
4.)
Fachleute aus England und Kanada geben sich überaus besorgt, über die Art und Weise wie Epidemien identifiziert und behandelt werden. Jerome Burne berichtet auf healthinsightuk.org: "Coronavirus: a reliable test is badly needed. We don’t have one (Coronavirus: Ein zuverlässiger Test ist dringend nötig. Wir haben keinen.)
5.)
Eine falsch positive Rate von derzeit 85% haut dem ganzen Irrsinn den Boden aus, dies bedeutet, selbst wenn ein Test wirklich ein Virus nachweisen könnte, was er nicht kann, dann wären bei 100 positiv getesteten, (mit den aktuellen Daten des RKI's Stand Kalenderwoche 24), 85 falsch-positive Ergebnisse!
Unter anderem hat Samuel Eckert eine fantastische Analyse samt Excelliste bereitgestellt, welche die Durchsuchungsrate mit einbezieht. Auch Dr. med. Steffen Rabe hat eine Analyse der Berechnung vorgelegt und ebenfalls einen Rechner (Download) zur Verfügung gestellt.
Alles anzeigen
Alles anzeigenWas hat dies mit Verständnis zu tun.
Für die die im Urlaub sind bedeutet es, dass sie sich bei der Rückkehr testen lassen müssen. Und die Folgen Coronaparties soll das Sozialsystem tragen? Faktisch bezahlten Sonderurlaub?
Eine Reise am 24.08 treten eh fast nur noch die Familien aus den Südländern an, da die Ferienzeit so 7. oder 8. September endet. So tragisch ist das dann nicht, oder?
Das Personal in den Krankenhäusern ist seit Monaten am Limit, gleichwohl schon viele Op´s verschoben wurden und eine Übersterblichkeit vor liegt. In meinen Augen wäre es nicht verantwortlich die Resourcen für die fehlende Disziplin Einiger oder ganzer Horten von Unvorsichtigen zu opfern und somit weiterhin höhere Todesraten durch Herzinfarkte, verschobene Op´s, Krebsbehandlungen, .... etc. in Kauf zu nehmen.
Zur Belastung der Krankenhäuser und Auslastung der Betten auf den Intensivstationen:
Von den 30.300 Betten waren heute 21.600 belegt. Davon waren 223 Covid-Fälle und 131 Covid-Fälle, die intensiv beatmet wurden.
https://www.intensivregister.d…gister?tab=laendertabelle
Wir halten einmal fest: Ein Drittel der Betten ist nicht belegt und Covid-Patienten machen ca. 1% der Belegungskapazität aus. Ärzte und Pflegepersonal mögen überlastet sein, aber nicht wegen der Pandamie, die in den Medien beschworen wird.
Ach so: Wie verträgt sich die Überlastung denn mit den Kurzarbeitern im Gesundheitswesen?
Kliniken und Praxen meldeten Kurzarbeit für mehr als 400.000 Mitarbeiter an
Der September und Oktober ist für die Balearen die Urlaubszeit für alle, die keinen schulpflichtigen Kinder haben. Auch die haben ein Anrecht auf Urlaub und werden eine Stornierung "bedauern".
Wenn wir schon anfangen wollen, die Krankenleistungen nach dem Verursacherprinzip zu erstatten (warum fährt der in Risikogebiete), dann muß man auch mal daran denken, wie es wohl aussieht bei Verletzungen aufgrund gefährlicher Sportarten, durch Rauchen, Trinken usw. usf.. Im übrigen landen die Kosten ganz einfach wieder bei den KV's, wenn der Hausarzt eine entsprechende Krankheit vermutet und den Test anordnet....
1. Wenn jemand in Quarantäne geht, dann bekommt er Lohnfortzahlung oder? Was hat dies mit Intensivbetten zu tun?
2. Wieviele "Zählbetten" gibt es? Was meine ich mit Zählbetten, z.B. Wenn eine Fachklinik für Orthopädie spezialisiert auf Knie und Hüft-OP´s macht und dann plötzlich zum Intensivkrankenhaus wird und über 20 Betten bereit stellt. Wie ist die Qualität zu werten? Dann kamen die Patienten nach 4 Tagen i.d.R. auf Reha. Diese Kliniken nicht mehr belegt, wer wird sich wundern wurden auch zu Intensivkrankenhäusern für Covid, das Pflegepersonal war in der Ausbildung vor xx Jahren mal auf einer Intensivstation. - hatte ich aber schon andern Orts geschrieben. Das sind dann die freien Betten, ....
3. Inkubationszeit und die Zeit bis zu einem Behandlungsbedürftigen Fall auf der Intensiv ist mit ca. 3 Wochen anzusetzen. Somit sprechen wir über die Fälle, basierend auf den Infektionszahlen vor ca. 3 Wochen. Mittlerweile steigen die Infektionszahlen. was kann man in ein paar Wochen erwarten.
4. Ein Unfall bei einer Sportart, die ggf. über spezielle Unfallversicherungen abgesichert sind hat i.d.R. keine Auswirkungen auf die Behandlung von anderen Erkrankungen. Neben wir ein Beispiel: Ein vergrößerter Herzmuskel ggf. in Verbindung mit Herzrhytmusstörungen. Im Normalfall auch bei normalem oder verstärkten Unfallpatienten jederzeit behandelbar. Mit Beginn des Ischgl Dramas wurden diese Krankheiten i.d.R. nicht mehr behandelt. Dies konnte durchaus tödlich enden. Ein Indiz, dass dies tatsächlich ablief ist z.B. die von mir erwähnte Übersterblichkeit. Soweit die Buschtrommeln zu interpretieren sind, soll diese Übersterblichkeit in UK weit aus deutlicher als in anderen Ländern sein.
5. Covid ist nur eine von vielen Virenerkrankungen und hat in D einige Tausend Tote innerhalb von einigen Monaten gefordert. Kannst du mir z.B. eine gefährliche Sportart unter vielen ( analog Covid unter vielen Viruserkrankungen) nennen bei denen es in ein paar Monaten einige Tausend Tote gegeben hat? Sollte so was je passieren, was meinst du was da passieren würde?
6. Schweden ein Industriestaat auf ähnlichem oder besseren Wohlstandniveau als D und weniger dicht besiedelt hat ein mehrfaches an Toten, gleichwohl die Mittel- und Oberstufen auch im Homeschooling waren, ... Es auch freiwillige Verhaltensregeln gab.
7. Dass bei einigen anderen Krankheiten auch das Solidaritätsprinzip bei den Gesetzlichen greift - bei den privaten gibt es schon Risikoaufschläge u.a. bei Risiko LV, BG, ... - als Argument für individual und gesellschaftschädliches Verhalten herzunehmen ist eine in bestimmten Kreisen durchaus weitverbreitete Argumentationstrategie, frei nach dem Motto, mir das Meiste, nach mir die Sinnflut.
Ok verstehe die Seite ist nicht Fakten basiert. Kein Problem dann kommen wir mal zu Fakten die geschrieben wurden.
1.)
In einer Anleitung (S. 38) Bei der US-Seuchenschutzbehörde CDC zum PCR-Test heißt es etwa: "Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms. The performance of this test has not been established for monitoring treatment of 2019-nCoV infection.
In der Anleitung heisst es auch:
ZitatResults are for the identification of 2019-nCoV RNA. The 2019-nCoV RNA is generally detectable in upper and lower respiratory specimens during infection.
Eine kurze Erklärung zu deinem Zitat:
Geläufige PCR Assays haben eine Sensitivität von etwa 10 copies pro Reaktion oder einfacher gesagt, sie sind proportional sensitiv zu 1000 copies pro 1ml sample oder bis zu 10 000 Viren auf einem Swab genau. Aktuelle Publikationen besagen, dass Menschen mit viel weniger als 1 Million Viren pro Swab nicht infektiös sind.
Der Nachweis von viraler RNA weist möglicherweise nicht auf das Vorhandensein eines infektiösen Virus hin, oder darauf, dass 2019-nCoV der Auslöser für klinische Symptome ist.
Übersetzt bedeutet es denke ich. Ein positiver Test garantiert nicht, dass das COVID-Virus überhaupt eine Infektion verursacht.
Nein, es bedeutet dass ein geringer Virus load, oder eine gering positive Probe, nicht unbedingt infektiös sein muss oder Symptome auftreten. Man muss hier differenzieren und sollte die Anwendung an den Zweck anpassen. Auf einer Intensivstation kann ein leicht positiver - und evtl. leicht ansteckender Patient verheerende Folgen haben. Bei normal gesunden Menschen und im "Alltagstegstesting" wie bei Reiserückkehrern sind leicht positive Proben zu vernachlässigen.
In Laboren (in Deutschland, ich gehe davon aus woanders auch), wird auf den Faktor 10 als QM Schranke oder Parameter getestet. D.h. man erkennt auch sehr leicht positive Proben. Man will eben auf Nummer sicher gehen.
Eine Rechtfertigung dafür ist, oder war bisher, die lange Inkubationszeit des Virus. Ein Mensch ohne Symptome kann trotzdem hoch infektiös sein da Symptome relativ spät einsetzen. Das Ziel von Massentesten muss sein hoch infektiöse Menschen "ïn time" zu finden.
2.)
Ein Papier aus Singapur von Ärzten und Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens bietet einen aufschlussreichen Blick in das Innere der Coronavirus-Tests. Versteckt in dem ergänzenden Referenzmaterial
Young BE et al. Epidemiologic Features and Clinical Course of Patients Infected With SARS-CoV-2 in Singapore. JAMA., wo es nur wenige Menschen sehen werden, legt es einige wichtige Fragen zu Tests offen (wichtige Grafik dazu ist "EFigure 3A"Seite 6
Ich habe die Studie und Grafik angesehen und ich weiss nicht woher du diese Schlussfolgerung ziehst.... 
In der Studie steht:
ZitatIn this study, viral load in nasopharyngeal samples from patients with COVID-19 peaked within the first few days after symptom onset before declining. The duration of viral shedding from nasopharyngeal aspirates was prolonged up to at least 24 days after symptom onset. This was longer than reported from a comparable series from China.18 Toward the end of this period virus was only intermittently detected from nasopharyngeal swabs.
Ausserdem:
ZitatThis study has several limitations. First, it was a case series of 18 patients who acquired their infection following travel to Wuhan, China. Findings from this study are valuable early data from a high-resource setting but may change as this outbreak continues to evolve and local transmission clusters emerge. Second, 9 individuals (50%) presented to the hospital more than 2 days after symptom onset. As a result, sample collection early during the course of illness was limited. Third, biological samples were collected systematically when possible, but not all patients consented to sample collection. Baseline laboratory data were also not available for all patients.
3. Siehe 1.
4. Hier habe ich keine Lust jede einzelne krude Theorie aufzudröseln. SARS war so tödlich wegen den Medikamenten. Klar.
Die AIDS Patienten mit den SARS Patienten auf einem Stockwerk im Krankenhaus als Beweis wo der Link zum original Artikel nicht funktioniert.
ZitatThe basic rules for proving disease causation are known as Koch’s Postulates (after the great 19th Century bacteriologist Robert Koch) and they demand that a disease-causing entity, such as a virus, is purified as a first step. But this has not been done, as the authors of a recent paper admitted: ‘“we did not perform tests for detecting the infectious virus in blood”.
Man findet ja auch keinen infectious virus im Blut, sondern Antikoerper... usw. usw.
müßig.
5.
5.) Eine falsch positive Rate von derzeit 85%
BLÖDSINN
Bedenke auch dass PCR Tests nicht für Covid erfunden wurden bevor du deren Aussagekraft und Nutzen anzweifelst. Sie werden seit vielen Jahren in der humanitär Medizin eingesetzt zur Abklärung von Erbkrankheit, zahlreichen Infektionskrankheiten und z.B. Vaterschaftstests. In dem Labor in dem ich kürzlich 2 mal zu Besuch war werden pro Tag im Durchschnitt 1500 PCR Tests durchgeführt die NICHTS mit Covid zu tun haben.
Bedenke auch dass PCR Tests nicht für Covid erfunden wurden bevor du deren Aussagekraft und Nutzen anzweifelst. Sie werden seit vielen Jahren in der humanitär Medizin eingesetzt zur Abklärung von Erbkrankheit, zahlreichen Infektionskrankheiten und z.B. Vaterschaftstests. In dem Labor in dem ich kürzlich 2 mal zu Besuch war werden pro Tag im Durchschnitt 1500 PCR Tests durchgeführt die NICHTS mit Covid zu tun haben.
Da gebe ich dir auch vollkommen recht.Ich bin ja kein Arzt oder Virologe oder Epidemiologe. Ich habe das nur von meinen Bruder übernommen und der ist hier in leitender Funktion als Arzt tätig.Und er meinte zu mir auch in einfachen Worten ausgedrückt. Das diese ganze Testerei überhaut nichts bringt außer noch mehr Panik unter den Menschen zu verbreiten.Die Fehlerquote ist einfach zu hoch.Und auf Grund dessen einen weiteren Lookdown auszurufen der mit Sicherheit kommen wird.Es geht doch gar nicht mehr um wirklich erkrankte oder tote sondern nur noch bei wenn finden wir einen schnipsel.Um damit ihre Maßnahmen zu rechtfertigen.
Auf den Phils wirds nicht besser, ab heute Faceshield und Maske Pflicht, ausserhalb des Hauses.
in welcher Gegend, Provinz, Stadt soll das sein
Laut Klajoo werden die künftigen Einstufungen erst am 17.8. bekannt gegeben.
in welcher Gegend, Provinz, Stadt soll das sein
Laut Klajoo werden die künftigen Einstufungen erst am 17.8. bekannt gegeben.
hier wird natürlich ganz deutlich wie hochwertig zB Klajoo ist und wie unnütz doch die so genannten Massenmedien sind, die auch nur von den Verbohrtesten der Verbohrten ignoriert werden...
5 August
12 August
Bello: Starting Aug 15, workers must wear face shields and face masks
Google gibt bestimmt noch 4 oder 5 weitere her....
Für die nicht so ganz gut Informierten in der tiefsten Provinz, Bello ist der Arbeitsminister, vom Pepsidenten ausgesucht, hat sich also nicht ins Kabinett geschmuggelt
Die Visierpflicht im ÖPNV ist ein alter Hut. und dass Verkäufer sowas tragen sollen ist auch nicht neu.
Aber wenn der Kollege schreibt :"Auf den Phils wirds nicht besser, ab heute Faceshield und Maske Pflicht, ausserhalb des Hauses." dann ist das eine pauschale Behauptung. einfach so in den Raum geschmissen wie eine Hand voll Körner in den Hühnerhof. Ein wenig Präzision täte dem Kollegen schon gut. Pauschalisieren ist auch eine Art von Agitation
So wie geschrieben vermittelt er dass jeder überall so ein Ding tragen soll, und dann ist die Frage nach Einzelheiten nicht abwegig.
So wie geschrieben vermittelt er dass jeder überall so ein Ding tragen soll,
doch noch richtig erkannt, bravo 
klappt ja doch wenn er sich ein klein wenig Mühe gibt
ab September auch in den Malls Vorschrift (ja ich kann in die Zukunft sehen, bei den verantwortlichen Einzellern hier aber auch nicht so schwierig )
dass Verkäufer sowas tragen sollen ist auch nicht neu.
also alles was unter einer Woche alt ist würde ich schon als relativ neu bezeichnen, denn täglich ändern sie hier die Richtung auch wieder nicht, eher wöchentlich
12 August
Bello: Starting Aug 15, workers must wear face shields and face masks
heute ist der? in etwa 16, ist also mal gerade 4 Tage alt....oder wusste Klajoo dass schon im April oder Mai?
